A Text Linguistic Approach to Translation Studies [3]
论文作者:佚名论文属性:短文 essay登出时间:2009-04-13编辑:黄丽樱点击率:8147
论文字数:11660论文编号:org200904131714139632语种:中文 Chinese地区:中国价格:免费论文
关键词:翻译研究语篇语言学研究范围研究方法translation studiestext-linguistics researchscopes researchmethods
怎么样"含有两种意思:(1)交际者的态度,即语篇的基调(语旨):严肃的还是轻浮的或是冷讽的;(2)交际的手段,即语篇方式(语式):文字的或是非文字的,口头的或是书面的。"哪里"所关心的是交际的地点(语场)?quot;谁"指的是交际者的身份和他们之间的关系,这些决定了语篇的基调(语旨)。
社会变数 语篇范畴 语言形式
参与者 语旨 句法
目的 语式
背景 语场 词汇
图1 语篇参数 (Bell 1991: 9)
语言是一种具有各种特征的代码,包括语音、文字、语法、词汇、语义等方面的特征。语言的使用就是从这些代码特征系统中作出选择,创造出可以传递意义的语篇。另外,每一种语言都有其方言特征
(dialect features) 和使用标记 (markers of the use)。对于译者来说,了解语言特征,尤其是了解语言的使用标记,是非常必要的。因为翻译过程的第一步就是要对语篇进行分析,而语篇参数是分析的重要依据。译者首先要辨认出语言使用的各种标记:信息发送者和接收者之间墓叵担ㄓ镏迹⒎⑺托畔⒌那溃ㄓ锸剑┖陀锲姆段в肽康模ㄓ锍。ú渭琶婪?
2001b)。
译者碰到的问题是与社会因素紧密联系的:(1)交际者的身份及其之间的关系;(2)根据语篇的目的(功能)选择语篇的表现方式;(3)语篇所涉及的(发生在社会上某个领域的)事情。此外,译者还要对两种语言的(语音、文字、句法、词汇、语义的)特征了如指掌,才能根据语篇的参数在语言的特征系统中作出选择,创造出一个和原文等值的语篇来。
语篇语言学者Beaugrande & Dressler(1981: 3)认为,语篇作为一种"交际活动"(communicative occurrence),它必须具有七项标准:衔接性(cohesion)、连贯性(coherence)、意向性(intentionality)、可接受性(acceptability)、语境性(situationality)、信息性(informativity)和互文性(intertextuality)。在七项标准中,"衔接"和"连贯"是最重要的,因为这是实现其它标准的基本手段。衔接是语篇特征的重要内容,它是一个语义概念,它体现在语篇的表层结构上。语法手段(如照应、替代、省略等)和词汇手段(如复现关系、同现关系)的使用,都可以表现结构上的粘着性(即结构上的衔接)。从这一点看,衔接是语篇的有形网络。连贯也是一个语义概念,它也是语篇特征的重要内容,指的是语篇中语义的关联,连贯存在于语篇的底层,通过逻辑推理来达到语义连接;因此,可以说它是语篇的无形网络(参见黄国文1988:10-11)。
我们认为,意向性 (intentionality) 和可接受性 (acceptability) 是翻译行动论(包括翻译目的论)的核心内容(参见张美芳
2001c)。在翻译行动论者的著作中,"意图"和"接受"二词无处不在(见Nord 1988, 1997;引自陈德鸿、张南峰主编,2000)。这些学者认为,可以从语篇制作者或接受者的角度来分析语篇功能。从制作者的角度来分析,就是要了解作者意欲透过语篇表现什么意图,因为这意图主宰着语篇制作的策略(如阐释主题、选择修辞手段和语言结构等)(参见张美芳
2001c)。译文的合适性主要取决于它的目的或任务,译文并不一定要忠实地模仿原文;"忠实"于原文只是一种可能的、合理的目的或任务(Vermere
1989)。在很多情况下,"忠实"可以有截然不同的理解。
语篇的其它标准也很重要,因为在很多情况下,"如果其中的任何一项标准没有达到,都会影响语篇的交际性"(Beaugrande & Dressler
1981: 3)。我们常常见到这样的译文:语法正确,但读起来不通顺。其原因就是译文没有达到目的语的语篇标准。然而,语篇的七项标准在每一种语言中的表现形式又不尽相同。因此,译者要根据目的语的实际情况作相应的调整,才能使译文既保留原意,又自然通顺。但是,究竟不同的语言有哪些不同的标准?译者应该如何调整才合理?这些都是每个翻译研究者需要探讨的问题(参见张美芳
2000b)。
5.语篇翻译研究的几个重点
从语篇语言学的角度看,在翻译研究中有几个方面是探讨的重点。下面我们对它们逐一进行讨论。
5.1 重点一:意义与其体现形式之间的关系
人们在交际过程中一般是通过形式来体现意义、意图、目的的。这种用于体现意义的形式既可能是言语性的(verbal),也可以是非言语性的,还可以是非言语性伴随言语性的形式。例如,要表示「要求某人关门」这一意义,在汉语中可以说"请把门关上"、"请你把门关上"、"请您把门关上"、"请把门关上,好吗?"、"请你把门关上,好吗?"、"请您把门关上,好吗?",等等;在英语中则可以说
"Close the door."、"Close the door, please."、 "Please close the door."、
"Can you close the door?"、"Will you close the door?"、"Would you please
close the door?",等等。无论是用汉语还是用英语来表达「要求某人关门」这一意义都可以有非言语性的形式伴随。这些可能被选择的形式除了表示「要求某人关门」这一基本?quot;概念"(命题)意义(ideational/propositional
meaning)外,它们还因各自的不同形式表达了不同的人际意义(interpersonal meaning)和语篇意义(textual meaning)。这三种意义与前面讲的"语场"、"语旨"和"语式"是属于同一类情形的。
就翻译而言,"巧妇难为无米之炊"既可译为 "Even a clever housewife cannot cook a meal without
rice.",又可译为 "Even a clever housewife cannot make bread without flour."。从翻译方法上讲,前者是"直译",后者是"意译";从翻译策略上讲,前者用了"异化法",后者用的是"归化法"。如果我们从语篇参数角度考察上述两句译文,便可看出,它们的"语场"、"语旨"
和"语式"是有差异的。如果从"文化语境"方面考虑,就更能解析它们所传递的不同意义。
5.2 重点二:语篇特征
Neubert & Shreve (1992)认为,研究翻译模式有七种:(1)批评模式;(2)实践模式;(3)语言学模式;(4)语篇语言学模式;(5)社会文化学模式;(6)计算模式;(7)心理语言学模式。对于这七个模式,他们又着重阐述了语篇语言学模式。他们说,从语篇语言学初露端倪之时起,语言学家就一直在寻找一种导向性原则;而语篇特征原则
(the principle of textuality) 至今最具说服力,它把翻译过程、译者对外界的知识和语篇三者有机地结合在一起成为翻译成品(见Neubert
& Shreve 1992:69)。他们认为,语篇特征指的是作为语篇必须具备的特征的复合体,是某个语言客体(linguistic object)在社会和交际制约中所折射出来的特质。一般说来,社会和交际制约可在语篇表层的语言结构中反映出来。他们所持的有关语篇特征的观点与Beaugrande
& Dressler(1981: 3)的看法是一致的。
在翻译研究中,语篇特征原则可用来解释如何获得原文和译文在语篇层面上的对等。但是,研究者必须清楚,获得语篇对等的条件是什么?有哪些特别的因素使语篇有别于非语篇?是什么特别的东西结合在一起创造了语篇特征?Beaugrande
& Dressler(1981)和Neubert & Shreve (1992)都认为典型的语篇应具有以下七个语篇特征:意图性、可接受性、情景性、信息性、连贯性、衔接性、互文性。其他学者(如Reiss
1989, Vermeer 1989, Hatim & Mason 1990,1997,Bell 1991)在谈论语篇翻译时,也提到了这些语篇特征。有些学者把语篇特征用作自己的分析框架,如Reiss(1989),Vermeer(1989),Nord(1997)等翻译行动派(目的
本论文由英语论文网提供整理,提供论文代写,英语论文代写,代写论文,代写英语论文,代写留学生论文,代写英文论文,留学生论文代写相关核心关键词搜索。