英语论文网

些概念，所以直译对等词是创造新词的一种形式。　　三　　总的说来，在没有确切对等词的时候，译者可以视具体情况灵活地尝试以上的方法，找出某个英语法律术语的最佳汉语翻译，不过，必须注意法律术语翻译中的灵活性并不能随意发挥，它受到一定的制约，这主要体现在以下三个方面。　　首先，英汉法律术语翻译受到语言一致性的制约。译者必须遵循语言一致的原则，在选择对等词时，译者须考虑到其它已经生效的文本中使用的术语。由于具有法律效力的文本被视为明确的、终结性的，其中的语言便成了先例。这意味着只要一个对等词已被用来翻译权威性文本中的某个特定的概念，其他译者即使认为这个对等词不适当也不得不使用它（Sarcevic， 1997： 118）。其次是社会因素对术语翻译的制约，因为人们在具体使用语言符号系统的过程中，不能不受社会约定俗成的语言规则的制约。社会语言的制约对译者创造性的影响主要体现在宗教文本、法律文本和古典文学文本上，法律文本的翻译，包括各种法律、法规的解释、商业合同的翻译，也面对传统习惯的巨大压力，只能使用对该法律社会有意义的表达方式（Nida， 1998：127）。因此，译者翻译某个英语术语之前要考虑该术语的汉语对等词是否受到一些社会因素的限制，其意义能否为本国法律社会的读者接受。法律术语翻译还受到交际的制约。以译借为例，交际的制约性与译借的数量有关，少量的译借比较容易融入译入语文本，而每个文本大量的译借则妨碍而不是促进交际过程，而且译入语读者也难以接受。创造新词也要深思熟虑，须考虑该新词是否符合汉语的表达习惯，能否被成功地用于交际。　　以上各方面都限制译者在翻译过程中的灵活性，影响译者对使用功能对等词、扩充词义、释义、使用非法律专业用语的中性词、译借、创造新词这几种方法的具体选择。没有确切对等词时，术语翻译的准确性就取决于译者的灵活性能否得到适当的发挥。译者发挥灵活性的最终目的是为了使原文中术语的意义能够得到准确的传递，使译文和原文得到一致的理解，保证译文能够符合译入语的表达习惯。所以，为了解决英汉法律术语翻译中的不对等的问题，译者除了熟练掌握英语和汉语并具备相关的法律专业知识外，还必须同时考虑灵活性的正确发挥和它可能受到的制约，只有这样才能保证术语翻译的质量，最终保证法律文本的翻译质量。　　参考文献　　[1] Black， Henry Campbell （6th ed. 1990） Black‘s Law Dictionary. St. Paul： West Publishing Co. 　　[2] David， Rene and Brierley， John （3rd ed. 1985） Major Legal Systems in the World Today. London： Stevens. 　　[3] Hemphill， Charles F.， and Hemphill， Phyllis D. （1979） The Dictionary of Practical Law. Englewood Cliffs， N.J.： Prentice-Hall. 　　[4] Ivir， Vladimir. （1998） Linguistic and Communicative Constraints on Borrowing and Literal Translation. In Ann Beylard-Ozeroff， Jana Kralova and Barbara Moser-Mercer （eds.） Translator‘s Strategies and Creativity. Amsterdam/Philadelphia： John Benjamins Publishing Company：137-144. 　　[5] Joseph， John E. （1995） Indeterminacy， Translation and the Law. In Marshall Morris （ed.） Translation and the Law. Amsterdam/Philadelphia： John Benjamins Publishing Company： 13-26. 　　[6] Nida， Eugene A. （1998） Translators‘ Creativity versus Sociolinguistic Constraints. In Ann Beylard-Ozeroff， Jana Kralova and Barbara Moser-Mercer （eds.） Translator’s Strategies and Creativity. Amsterdam/Philadelphia： John Benjamins Publishing Company： 127-136. 　　[7] Sarcevic， Susan （1989） Conceptual Dictionaries for Translation in the Field of Law. In Internatiional Journal of Lexicograhpy2， 4：277：293. 　　[8] Sarcevic， Susan. （1997） New Approach to Legal Translation. The Hague： Kluwer Law International. 　　[9] 陈忠诚（1998），《法窗译话》，北京：中国对外翻译出版公司。　　[10] 陈忠诚（1998），《英汉法律用语正误辨析》，北京：法律出版社。　　[11] 李北达编译（1997），《牛津高阶英汉双解词典》，北京：商务印书馆。　　[12] 孙懿华、周广然（1997），《法律语言学》，北京：中国政法大学出版社。　　[13]《英汉法律词典》编写组（1985），《英汉法律词典》，北京：法律出版社。