英语论文网

“旧瓶装新酒”批评的核心问题是“酒”和“瓶”不配套,“旧”形式与“新”内容不协调。既然是讨论诗歌,当然谁也不能断言任何瓶子与任何酒都是完美的结合。可是问题又来了:外国诗的“新酒”到底要用汉语的哪种“瓶子”来装才合适呢?难道用白话文自由式或其他除了归化式律译以外的形式去译英文诗歌就算得上“新瓶装新酒”,就是天衣无缝的绝配?我看未必。既是翻译,原来的“瓶子”必须扔掉。原装货已不复存在,你必须使用别的“瓶子”。就英译汉而言,不管你采用何种形式,它都不是原来的形式,都是用中国的“瓶子”装了外国的“酒”。诚然,这些“瓶子”之间,也就是中国诗歌或译诗的各种形式之间,肯定有差别。但这种差别体现为各有优势与不足,而不是孰优孰劣。迄今没有一种诗歌体制在翻译中超越了所有其他形式而脱颖而出,独领风骚。况且,外国诗体裁、内容、风格千差万别,决不只是一种“酒”,也不仅仅是“新酒”,更有许多“陈年老窖”。若将它们全都装入一种式样的中国“瓶子”,不管是用步原诗韵式,归化式,还是白话自由式,都会抹杀差别,导致译作千篇一律,失去意义。

因此必须努力为每一种外国“酒”找到最适合的中国“瓶子”,即在译入语中寻找最接近于原作的形式去翻译每一种体裁。比如说,原文属格律体的,尽可能译为格律体;原文为无韵体或自由体的,译为自由体。格律体中又进一步细分,斯宾塞体可译为骚体,民歌式样可译为四言。也许有人说,汉语固有的诗歌中没有许多种不同形式可供选择,步原诗韵式的译法(以一个汉字对应英语的一个音节,模拟原诗多元韵式)能够以最近似的方式再现原作的任何体制,因而比较圆满地解决了译诗的形式问题。其实不然,步原诗韵式的努力值得赞赏,且其已有多部译诗集问世。但这种译法实际上是另一种意义上的削足适履。将英语的音节简单地等同于汉语的字,忽略了这两门语言各自的内在规律,扭曲汉语去将就英文的格律,不仅难以再现原文韵律,而且丧失本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。