英语论文网

旅行倒没什么,就是路远;再说,还隔着海———”“和什么隔着海,简?”“和英格兰,和桑菲尔德,还和———”“呃?”“和你,先生”。我这话几乎是不由自主说出来的;而且,同样没经过自由意志的批准,我的眼泪也夺眶而出了。(祝庆英译)[11]译3:“路很远啊,先生”。“没关系,———像你这样有头脑的姑娘总不会怕航行和路远吧”。“倒是不在乎航行,而是路太远,再说又有大海相隔……”“跟什么相隔,简?”“跟英国,跟桑菲尔德———还跟……”“呃?”“跟你,先生”。我这话几乎是不由自主说出口来的,同样,也不由我自己的意志做主,我的眼泪也夺眶而出。(吴均燮译)[12]译4:“路好远啊,先生”。“不怕的,你是个懂事的姑娘,应该不在乎旅行和路远吧”。“不是怕旅行,只是离这儿太远了,又隔着大海,那我就再也见不到……”114第1期“见不到什么,简?”“见不到英格兰,见不到桑菲尔德,见不到……”“嗯?”“见不到你了,先生”。(马红军译)[13]这是简爱向罗切斯特袒露心迹的一段对白。原文中两人间的对话紧凑连贯。关于barrier的含义字典中的解释有:1.栅栏;2.关口;3.障碍;4.阻碍。这四位译者将“and then the sea is a barrier”分别译为“还有大海是一大障碍”、“再说,还隔着海”、“再说又有大海相隔”、“又隔着大海,那我就再也见不到”,从这几种译文与下句话“Fromwhat,Jane?”的译文的衔接来看,黄源深的译文显生硬,上下文衔接不好,突兀。祝庆英的译文略好之。吴均燮的译文比前二位好,读者可略感受到Jane的欲言又止,两人间的对话显得紧凑些。马红军的翻译则完全刻画出Jane当时的心情,上下文衔接自然。正如翻译批评家许钧所言,作为“一个阐释者,不管其修养、学识如何,不管其意愿如何,都不可能穷尽对原作生命和价值的认识。他只能提供一个尽可能接近原著的本子,不可能提供一个与原作亦步亦趋、完全对等的‘定本’”。因为,“一部译作,只能是对原作的一种理解,一种阐释”[14]。可见翻译中意义的表达取决于使用的(特定语境中的)语言意义加上意向。
3、结语
译者在翻译过程中自始至终起着举足轻重的主体作用。首先他是作为原文的接受者对原文进行内化,然后再将内化了的原文外化为译文。从内化到外化,这是一个十分复杂的翻译过程,但无论这一过程如何复杂,我们都不能忽视译者在翻译过程中所扮演的关键性角色。译者在翻译过程的创造性说明译者在翻译中的主观能动性不容忽视。作为翻译主体的译者在翻译过程中确实可以发挥自己的主体性,但是其主体性的发挥受到以上种种因素的制约,这些因素紧密交织在一起。可以说,译者的主体性和制约主体性的因素是同时并存的。因此译者在翻译过程中,必须对这些制约因素有着清醒的认识,正确对待这些制约因素,只有这样才能最大限度地发挥其主体性,为读者呈现一部优秀的译作。
参考文献
1、朱健平.对翻译研究流派的分类考察.外语教学,2004(1):38～46
2、许钧.阐释、接受与再创造的循环.翻译思考录.武汉:湖北教育出版社,1998.227
3、查明建,田雨.论译者主体性———从译者文化地位的边缘化谈起.中国翻译,2003(1):22
4、谢世坚.论文学翻译中的译者主体性及其限度.广西师范大学学报(哲学社会科学版),2004,40(4):10
5、许钧,等.文学翻译的理论与实践.南京:译林出版社,2001
6、孙致礼.翻译与叛逆.中国翻译,2001(4):18～22
7、文殊,王晋熙.唐宋绝句名篇英译.北京:外语教学与研究出版社,1997
8、吕叔湘.英译唐人绝句百首.长沙:湖南人民出版社,1984
9、陈秀.论译者的介入.中国翻译,2002(1):19～22
10、黄源深.简爱.北京:译林出版社,1993
11、祝庆英.简爱.上海:上海译文出版社,1991
12、吴均燮.简爱.北京:人民文学出版社,1995
13、马红军.翻译批译散论.北京:中国对外翻译出版公司,2000
14、许钧.翻译不可能有定本.博览群书,1996(4)符惠珍等：论翻译者的主体性及其制约因素115