英语论文网

奥古板和累赘多余外,还易生模棱两可的解释,因为这些专业术语常常带有多重所指(referent)。以herein为例,假设某项规定中有这样一句:And t he benefit s provided herein are available toall dependent s who file wit hin 30 days of termi2nation of service.此句的含义是仅指本规定中指定的所有福利,还是指本规定中某个特定部分的福利,或者是指本规定中任何一项福利?又如hereunder,可指上述三种可能性中的任何一种,也可指协议中after后的任何事物。同样,aforementioned benefits也具有类似的模糊性,解决的办法是用具体的所指代替这些模棱两可的术语,如the benefits provided in subsec2tion 304(a)(ii)。审理People诉Wright一案的法官深恶痛绝地说“,这些法律行话拼写起来耗时,理解起来费力,以至影响法律的公正。”Haggard(2003:327)认为,像above-mentioned,aforegranted,hereby,insomuch,notwit hstand2ing,t hereby,what ter,insofar,wheresoever,wit hin-named,aforesaid等古体词完全是多余的(totally unnecessary)。除此之外,过去法律文本中常用的词如said,same,such的用法,翻译时值得注意。 例3:主管应在10天内对该项申请作出同意或否定的决定。原译:Director shall grant or deny said ap2plication wit hin 10 days.简析:said,same和such属应放弃使用的词汇,虽然语法上没有什么错,但翻译时最好不要把它们当形容词用,最好用the,this,that或适当的名词代替。改译:Director shall grant or deny the appli2 cation wit hin 10 days. 214慎用虚位结构词和动词be组成的词组Haggard(2003:342)认为,虚位结构词(ex2pletives)是法律文本臃肿不堪的主要原因之一。从语法上看,虚位结构词没有任何实在的内容,它的存在仅仅是满足语法功能的要求。法律文本中常用的这种虚位结构词是it is,there is和t here are。例4:国会意图通过此项法案禁止各种形式的色情活动。原译:It is the intent of Congress for this Act to prohibit all forms of obscenity.改译:Congress intends for this Act to pro2hibit all forms of obscenity.例5:本法中每项租约条款中包涵了诚实 信用和公平交易的隐性契约。原译:There is included in every lease sub2 ject to t his Act an implied covenant of good fait hand fair dealing. 改译:Every lease subject to this Act con2tains an implied covenant of good fait h and fairdealing.例6:如转包商违反协议,则担保契约无效。如商品或物资供应商期望得到付款,则总承包商应从物主掌管的担保金中支付。原译:If a subcontractor is in breach of theagreement,t hen t he securit y bond is voided.Ift here are any suppiers of goods or materials who were in expectation of receiving payment,t hent he general cont ractor is expected to reimburset hem out of t he escrow f unds which are held byt he ower.简析:由be组成的词组也是法律英译中需要简化的问题,这些词组从文体上看不但单调呆板而且臃肿不堪(dull and excessivelywordy),有效的办法是用相应的动词代替,则此句会更加生动而简洁。用词量也从51降到 38个。改译:If a subcontractor breaches the agree2ment,t his voids t he securit y bond.If any suppli2ers of goods or materials expected to receive pay2ment,t he general cont ractor must reimburset hem out of t he escow f unds held by t he owner. 215慎用人称代词简明英语运动的目标之一就是要使非专业读者,尤其是消费者能够容易地读懂法律文本,所以法律起草人也常常使用人称代词,如you,I和we,因为这样做会使法律文本看上去不那么威严而易于理解。有时,法律文本的作者也试图通过这些代词,在诸如雇员手册、申请书指南等类文本中营造一种使人感觉亲切的氛围。虽然这些人称代词在文本中发挥了一定的作用,但不应以牺牲文本的清晰和准确为代价。Haggard(2003:264)认为,法律文本中使用人称代词的主要问题是,1)读者可能会对I,you,we的身份产生混淆;2)如果一项交易涉及多个文件,且是从不同角度去写,则在甲文件中顾客是I,可能在乙文件中顾客就变成了you;3)如果交易涉及多个当事人,则人称代词可能引起混乱。例7:如投保人在10天内未能报告伤害情况,则保险权利丧失。原译:If he fails to report the injury within10 days,t he Insured forfeit s coverage.简析:人称代词可能引起误解,翻译时最好用名称、头衔或职位来确认当事人身份。改译:The Insured must report the injury wit hin 10 days or forfeit s coverage. 22句法结构 221使用简明的句式法律文本读起来常常单调乏味而且耗时费力,句子冗长是其中原因之一。冗长的句式不仅影响读者的阅读速度,而且还造成一种庄严、怪异的假象,而简洁的句子则有利于人们的阅读和思考。Bertrand Russell(1961:63)建议,“如果想要在一句话中表达多个限制条件,不如用若干单独的句子来表述。”F.L.Lucas(1962: 103)说“,下笔时不要忘记,句子越简洁,意义越清晰。”当然,造成法律文本中超长句的原因很多,Garner(1995:792)总结了四条:1)事无巨细、面面俱到,结果什么都说,什么都没有说清楚;2)恨不得将表述某个命题及其所有限制条件的信息都塞进一个句子里;3)担心简洁的文体被人误解为头脑简单,缺乏城府;4)认为用and或but开头的句子在语法上有问题。Haggard(2003:348)在谈到起草法律文件时强调,要按照人们的思维方式去写作。即名词+动词+直接宾语。例8:买方在收到和检验货物后,如发现该货物与合同所规定的一致,应立即按照合同第六款规定通知卖方货物收讫。原译:Buyer,upon receipt and inspection oft he goods,will,provided t hey are found to be incompliance wit h t he cont ract and ot herwise aswarranted,immediately notify,per section 6 oft his cont ract,t he seller of acceptance.简析:译者有意用独立分句将主语与谓语和宾语分隔开来,造成所谓的意义空白(gaps),使读者的思维迂回曲折,混淆本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。