英语论文网

为他们不知道现代文明能采取什么措施来弥补他们的损失。”由于译文读者主要是逻辑思维尚不够成熟的儿童,相对于第一个译文来说,第二个译文虽然表达方式已不同于原文,即已违反方式准则,但逻辑层次更清楚,更有利于译文读者与原文之间的“会话”顺畅有效地进行下去,达到“交际”目的,因而是更好的译文“话语”[5]。(E)告诉已经生育和迟早要生育的孩子……。对于(E),我们可以死守方式准则,将它译为“to tell thechildren who were already born and those who are to be born...”;也可以牺牲方式准则,将之译为“to tell the children of todayand tomorrow...。”我们认为,前者虽然遵守了方式准则,但由于有不合逻辑之处(我们是不能告诉尚未出生的孩子什么的),因而未能提供详尽程度恰当的信息,违背了翻译“会话”合作的根本原则及其数量准则,算不上是好的译文;后者虽然违背了方式准则,但遵守了数量准则,提供了详尽程度恰当的信息,使“会话”能更顺畅地进行下去,“交际”目的得以实现,因而在更高层次上遵守了翻译“会话”合作原则,是好的译文。质量准则和方式准则往往是联系在一起的,违反了其中之一,往往也就违反了另一个。对于(F)的处理便是如此。(F)来自美国著名经济学家Samuelson所写的教材。(F)L ike a tennis ball(and unlike a wad of gum),econom icgrow th is likely to bounce back from the full2emp loymentceiling into a recession.如果把它翻译到口香糖并不像在美国那样十分普遍和易于理解的国家,如法国、德国,我们也有两种处理方式。一种是,对原文中的“a wad of gum”作直译处理,这样就遵守了质量准则,同时也就遵守了方式准则,但违反了数量准则。另一种是牺牲质量和方式准则,遵守数量准则,将原文中的“a wadof gum”替换为译语国家更熟悉和更易于理解的事物,以使翻译“会话”顺畅有效地进行下去。当Samuelson的这本经济学教材被翻译成法语和德语时,译者们不约而同地将“a wad ofgum”分别替换为在法国和德国更加熟悉和易于理解的事物,即“ball ofwool”和“medicine ball”[6]。我们认为这第二种方式更有助于作为“会话”一方的译文读者明白“会话”另一方即原文的意图和意义,因而更有利于“会话”进行下去和“会话”目的的实现,从而实现在更高层次上更好地遵守合作原则。对于上面提到的法语译例和德语译例,它们的处理方式是对的,问题是译者找到的是一个不完美的或错误的但却熟悉和易于理解的事物,因为口香糖可以粘在天花板上不下来,因而可以暗指经济增长和就业率居高不下,而“ball of wool”和“medicine ball”却无此意。格莱斯的会话合作原则及其四准则源于康德哲学的质量、数量、关系和方式四个哲学范畴,不仅适合人类口语交际,也适合包括翻译在内的人类其它有目的性的、合理的社会行为。翻译也是一种“会话”,也应当遵守格莱斯的会话合作原则及其四准则。有时译者需要违反某些准则,以在更高层次上更好地遵守翻译“会话”合作原则。翻译“会话”的质量准则和方式准则往往是紧密联系在一起的。参考文献 [1]GR ICE H P.Logic and Conversation[C]//COLE P,MOGAN J L.Eds.Speech Acts.London:Academ ic Press,1975:64-75. [2]MALM KJAR,K.Cooperation and L iterary Translation[C]//H ICKEY L.Ed.The Pragmatics of Translation.Clevedon:M utlilingual M atters L td.,1998:25-40. [3]何兆雄.新编语用学概要[M].上海:上海外语教育出版社,2000. [4]高嘉正.汉译英的信与达[J].中国翻译,1998,(6). [5]严维明.谈谈儿童文学作品的翻译[J].中国翻译,1998,(5). [6]FAWCETT,P.Translation and Language:L inguistic Theo2ries Exp lained[M].M anchester:St.Jerome Publishing,1997: