英语论文网

功能的观点出发,认为翻译必须以读者为服务的中心对象。评判一部译作的成功与否必须以读者的反应为衡量标准。倘若译文读者做出的反应基本等同于原文读者对原作的反应,那就可以认为这部译作是成功的。而在目的论中,弗米尔也认为译文读者在翻译过程中发挥着重要的作用,是翻译要求的一个重要组成部分。译文读者的一切信息对译者来说相当重要,译者在确定翻译目的时,译文读者是重要因素之一,因为弗米尔认为翻译就是“在译语环境中为译语目的和译语读者而生产的译语情景中的文本”。　

 

　四、动态对等理论与目的论之异　　

1.翻译的本质不同奈达将翻译定义为:“从语义到语体在译语中用最近似的自然对等值再现原语的信息。”其中有三点是关键:一、“顺乎自然”,指译文不能有翻译腔。二、“最切近”,指在“自然”的基础上选择意义与原文最接近的译文。三、“对等”,这是核心。其基本理论依据为信息论,同时也借鉴了交际理论、社会语言学、功能主义理论。弗米尔认为翻译(包括口译)是一种交际语言和非语言符号从一种语言向另一种的转换,是一种有目的的人类交际行为。其基本理论依据为行为理论,同时也借鉴了交际理论、语篇语言学、文学研究等理论。

2.原文及译者的地位不同虽说动态对等理论和目的论都不再受制于“文本中心论”,原文在这两种理论中的地位大有不同,总的来说,原文在动态对等理论中的地位要高于它在目的论中的地位。动态对等理论是从原文出发的,以分析原文在原语语境中的功能为基础,以译文在译入语语境中产生相同功能,达到与原文产生相同的效果为目的。目的论将研究视线从源语文本转向了译入语文本,指出忠实原文不是评判翻译的唯一标准,译本面向译入语文化,应该由译入语文化最终来决定译本的充分性。弗米尔把源语文本仅视为翻译信息的提供者。译者根据翻译要求或目的,对这些信息进行有选择性的翻译,提供给目标语读者或听众。这两种理论也赋予了译者不同的地位。译者在目的论中的地位要高于在对等论中的地位。奈达认为,翻译的首要任务就是使读者看了译文就能一目了然,翻译的行文要流畅自然,读者无须原语的文化背景知识就能看懂。译者的任务不仅是使读者能够一般地理解译文,而且要保证读者不对译文产生歧义。这无形中极大地限制了译者:译者要想尽一切办法使读者满意,为读者服务。而目的论指出,翻译的过程是通过委任与协商来完成的。译者接受客户(既可以是他人也可以是本人)的委任后,按照客户下达的“翻译说明”(translationinstructions)来确定具体的翻译过程的目的。然后从原文中挑选利于实现目标的信息进行加工处理。译者在目的论中被尊称为专家,可以在客户下达翻译说明的时候和客户进行协商,对任务进行必要的修改,若协商不成就可以决定不接受翻译任务。目的论认为译者是翻译行为中的专家本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。