英语论文网

对话和沟通),需要互相理解和信任。”(许钧1998: 61)所以,绝对的忠实是不可能的,这正是为什么许多人持不可译观点。但绝对的忠实是不可能的并不等于翻译是不可能的,只是让我们认识到翻译是有限度的,让我们正视翻译活动的这个特点,像许钧所说的那样,“在译与不译、异同与得失、归化与异化的两极中寻找一个平衡度”(许钧2003: 294)。

怎样寻找这样一个平衡度呢?这也就是翻译的方法和标准问题。许多翻译家都提出了自己的见解。许钧用伽达默尔的阐释学理论中的“视界融合”说,提出,译者要充分发挥主观能动性,使作者的意图、文本的意义在目的语中再生,得到目的语读者的共鸣,“冲突不可避免,译者应充分发挥主观能动性,化冲突为和谐,将持不可知论的某些哲学家判为不可能的翻译责任勇敢的承担起来”(许钧2003: 294)。而张杰在谈到文学翻译时也提出,“从哈贝马斯的交往行为概念出发,则把翻译看成是一个交往行为,一个原文与读者平等对话的过程,译者的工作就是要促成这两者的对话。这样,译者要模糊文学文本,尽可能避免带有褒贬意味的字眼,选择中性的词,揭示文学形象的多重性,让读者有更多的思考空间作出尽可能多的解释。把原文看成一个活的主体,与读者进行平等的对话”(张杰2001: 58)。值得注意的是,译者的绝对中立的可能性值得怀疑,因为我们无法完全排除译者的主观性,只能正视它的存在。吕俊依据哈贝马斯普遍语用学的有效性前提提出三条翻译标准:除了满足语言表达形式本身的可理解性以外,也应同时满足三个方面的有效性要求:符合知识的客观性;理解的合理性和解释的普遍有效性;符合原文文本的定向性。这三个新标准分别与三个世界及三个交往曾面相对应: 1)翻译活动以第一个世界的知识的客观性为基础2)但主体个体的知识是通过第二世界的中介获得的。是一种社会化了的理解与解释。同样,在文本世界中的个体主体之间的对话所本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。