英语论文网

些曾在这里战斗过的勇敢的生者与死者已经将这块土地圣化,这远不是我们微薄的力量所能增减的。全世界永远不会忘记这些勇士在这里做过的事。对我们这些活着的人来说,倒是应该把自己奉献于依然摆在我们面前的伟大任务———我们要从这些可敬的死者身上汲取更多的献身精神,来完成他们为之献出全部忠诚的事业;我们要在这里下定最大的决心,不让烈士们的鲜血白流;要在上帝的保佑下,使我们的国家获得自由的新生;要使我们这个民有、民治、民享的政府永世长存。
这是文章的关键部分,也是演讲的高潮,最精彩,也最难译。可以说作者切入正题,把演讲的最终目的一气呵成,可以想象其演讲时的慷慨激昂。此段开头连用两个“we cannot”,而且并用三个极富感情的词“dedicate”“concentrate”以及“hallow”,强烈地抒发了演讲时内心的激动。但翻译这几个词极不容易。姚用了符合中国人的表达法,虽然显得普通,却易于理解,但是他只译出其中两个词;江分别译为“奉献”“圣化”和“神化”,显得简练、整齐、紧凑,富有力度,不足之处是对于中国人来说不是很好理解。
原文中作者用了“add”和“detract”、“remember”和“forget”意义相对的词以及两次用到“it is rather for us”,显得思维敏捷,逻辑严密地表达了对烈士的缅怀,号召人们继续未完成的伟大事业。两译本都体现了这些词的意义,但是江译的表达更为干净利落。需要指出的是,江译中“所做的事”与姚译的“做出的崇高业绩”相比,就显得平淡,似乎不带有感情色彩。
此外,江译中“倒是”用得比较好。它不仅能够表达“应该”之意,还带有强烈的对比和强调的味道,更具有感召力。
江译还尽量保持了原文的句式,尤其是对文中几个“that”分句的处理时,用“———”代替了原文的“:”,然后不增不减,按照原文的格式翻译,显得层次分明,整齐有力,也显得比较紧凑,不能否认其在翻译中为捕捉原文的内涵下的工夫。姚的遣词显得不够简练,而政治演讲的语言不能掺有多余的话。林肯的演讲是有力的,他的感情是激昂的,用词是单纯、明晰的。尤其是最后一个分句精辟的使用,可谓名言。但是也就是这一分句“…that this nation…and thatgovernmentof the people, by the people, for the people…”,即使译者能够与作者“一同哭,一同笑”,也难以将其精妙之处全部传达。其内涵是通过英语介词的巧妙用法表现出来的,语言的差异导致译者难以把握。
二、结　语
不难看出,林肯的演讲使用的虽然是朴素的语言,但字里行间流露出的是饱满的爱国热情和继续奋斗的坚定信念,不仅具有巨大的政治感召效力,还是一篇“优美动人的散文”,因为他的演讲同样是“经过精心准备,文字多次修改,语言精炼,修辞讲究”[5]的。姚、江二人都抓住了原文的意思,也都有其可取之处。但就表达上来看