英语论文网

摘要: 本文着重探讨古汉语译为英文三个阶段中的第一阶段 — 理解阶段: 一 , 应该根据原文透彻
地理解古代的语言现象 , 即包括原文的词汇意义、语法句式和凝固结构的用法等; 二 , 应该根据原文的内
容 , 找出句子或句子间的逻辑关系; 三 , 应该透彻地了解古代作品中所涉及到的事物 , 尤其是成语典故、
典章制度、文化常识等。这是古汉语译为英文的重要前提。
Abstract : This paper deals mainly with the understanding stage - the first of three stages f rom classical Chinese into English. The focus in on : (1) a thorough understanding of classical Chinese , including it s vocabularies , phrases , and sentence pat terns ; (2) the logical connection between sentences ; (3) a thorough understanding of the allusions , decrees , and customs. These are the essential prerequisites for t ranslation.
Key words : Understand ancient Chinese ; f rom Chinese into English & vice versa ; language standard
　　 古汉语的翻译过程 , 是透彻理解原文和准确地用现代汉语表达原文的过程。它大体上可以分为理解阶段、表达阶段、核对阶段。古汉语翻译 , 首先要正确地理解原作 , 这是整个翻译过程中不可缺少的前提。没有对原文的理解 , 就谈不上翻译; 理解不深不透 , 翻译就会出差错。翻译的理解阶段 , 主要是通过原文的一个句子或一段话 , 甚至一节或一章 , 在全文或全书中的上下文的内在关系来进行的。它可以凭借古注或有关工具书作为理解原文的重要辅助手段。为了能正确地理解原文 , 我们必须把握以下几个方面:首先 , 我们应该根据原文透彻地理解古代的语言现象 , 即包括原文的词汇意义、语法句式和凝固结构的用法等等。      词汇问题是古汉语翻译最重要的问题之一。王力在《关于古代汉语的学习和教学》一文中说: “我们在编《古代汉语》教科书的时候 , 有位同志提到 , 古代汉语的问题 , 主要是词汇问题 , 解决了词汇问题 , 古代汉语就解决了一大半问题了。这话我非常赞赏。 ”可是 , 为什么有人学习古代汉语时 , 在词汇问题上常常出差错呢 ? 这就是因为他没有历史观点。他不知道古代 , 特别是上古时代 , 同样一个字 , 它的意义和现代汉语的意义不一样。兹举两例来说明:
    (1) 无参验而必之者 , 愚也; 弗能必而据之者 , 诬也。故明据先王 , 必定尧、舜者 , 非愚则诬也。(《韩非子• 显学篇》 )3 [汉译文] 不用事实加以检验就对事物作出判断 , 那就是愚蠢; 不能断定正确与否就引为根据 , 那就是诬蔑。所以 , 那种公开宣称依据先王之道 , 武断地肯定尧、舜的一切 , 不是愚蠢 , 就是诬蔑。3 [英译文 ] J udging without the facts is foolish.J udging without a criterion for right and wrong is slander2ous . Therefore , publicly declaring that one should rely onthe way the former kings ruled and arbitrarily affirming Yaoand Shunp s way is either foolish or slanderous.例一中的“非愚则诬”译为“不是愚蠢 , 就是诬蔑” (is either foolish or slanderous) 显然是错误的。因为“诬”字在上古汉语里不当“诬蔑” ( slander) 讲 , 而当“说谎、说假话” (lie) 讲 , 而“非愚则诬”应译为“不是愚蠢 , 就是说谎。 ”(is either to be a fool or a liar) , 这样才符合历史的实际情况。
     (2) 一箪食 , 一豆羹 , 得之则生 , 弗得则死 , 尔而与之 , 行道之人弗受; 蹴尔而与之 , 乞人不屑也; 万钟则不辩礼义而受之。(《孟子• 告子上》 )3 [汉译文] 一筐饭 , 一碗汤 , 得着便活下去 , 得不着便死亡 , 呼喝着给与他 , 就是过路的饿人都不会接受; 脚踏过再给与他 , 就是乞丐也不屑于要; [然而竟有人于] 万钟的俸禄却不问合于礼义与否 , 贸然接受了。3 [英译文] I f you can obtain a basket of rice and abowl of soup you can survive ; if not , youp ll die. Even a hungry passerby would refuse food offered rudely , and even abeggar wouldnp t look at food which had been trampled on.However , someone wouldnp t question whether or not it ac2cords with propriety , but hastily accepts the high salary.有人在“豆”下作这样注: “古代盛羹汤之具” , 将“一豆羹”译为“一碗汤”(a bowl of soup) 。我们认为这样的注释和译文都不妥。古人只说 , 豆是古代盛羹之器 , 没有汤 , 把一个汤添上去就错了。“羹”是什么东西呢 ? “羹”就是煮熟以后 , 带点汁的 , 所以是带汁的肉。 “羹” , 一般都是加作料 , 即所谓五味羹 , 酸甜苦辣咸 , 有五种味道 , 但主要是两种味道: 盐跟梅。穷人也有羹 , 那叫“菜羹” , 但“菜羹”不是“菜汤” (veg2etable soup) , 而是“煮熟的菜” (cooked vegetables) 。可见“羹”字后加个“汤”字是错的。 “一豆羹” , 应译为“一碗羹”(a bowl of cooked vegetables) , 而不该译成“一碗汤”(a bowl of soup ) 。古代的语法句式与现代汉语不完全一样 , 因此 , 正确的理解和分析古代的语法句式 , 也是古汉语翻译的重要方面。错误的理解古代语法句式 , 翻译势必出差错。例如:
     (3) 孔子曰:“求 ! 无乃尔是过与 ? 夫颛臾 , 昔者先王以为东蒙主 , 且在邦域之中矣 , 是社稷之臣也。何以伐为 ?”(《论语• 季氏》 )3 [汉译文] 孔子道: “冉求 ! 恐怕你是错了吧 ?颛臾 , 上代的君王曾经授权他主持东蒙山的祭祀 , 而且它的国境早在我们最初被封时的疆土之中 , 这正是和鲁国共安危存亡的藩属 , 为什么要去攻打它呢 ?”3 [英译文] Confucius said : “Ran Qiu ! Ipm af raidyou are wrong. As for Zhuan Yu , the former king once au2thorized him to preside over the ceremonial sacrifices to an2cestors at Dongmeng Mountain. Furthermore its lands hadlong been within our national territory when it was initial本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。