英语论文网

视域以目标语的形式固定下来就产生了整个过程的最终产品----译注。对于翻译注释而言，视域一度融合和二度融合都很重要。一度融合的重要性在于它是二度融合的基础，这次融合的结果（即形成的新视域）将直接影响到后面的视域融合的过程和结果（即译注的质量）。二度融合之所以重要是因为译者头脑里所想象或虚构的某个目的语读者群体所拥有的公共视域会影响译者所采用的注释策略，从而影响译注是否能够发挥其应有的作用。
3.3个案分析
通过上面对《诠释与过度诠释》一书目的语读者群体公共视域的分析，我们对例证可以做出如下的判断：
就例1而言，读者可能有这样的疑问：何谓“理想的读者”、“理想的失眠症”？
它们和前一句的“诠释可以是无限的”呈何种关系？没有注释，读者就可能迷惑不解。其实，“理想的读者”、“理想的失眠症”就出自《为芬尼根守灵》一书。该书晦涩难懂，宛若天书一般。对此，其作者詹姆斯·乔伊斯也意识到了，所以在书中他说该书是写给“the ideal reader suffering from an ideal insomnia”,供他们钻研一辈子的。就此做出注释，读者就可以看明白这一句的意思，及其与前一句的联系。
例2是一个艾柯用空间具有界限来证明文本的诠释有界限的例子，所以译注中从河中游回来后，他得到的奖赏是：“尽其所能在一天内犁的地都归他所有”。虽然有趣，但是因其内容游离于主题之外，可以说是“蛇足”。
在例3中，即使没有译注，译文读者应该也会推理出J&B和威士忌有某种联系，而“大概是威士忌的一种”。这条译注，因为含混，其实并没有给读者提供什么帮助理解的额外信息。事实上，J&B全称为“Justerini &Brooks”，是销量位居世界第二的苏格兰威士忌，汉语名为珍宝威士忌。含糊其辞的注释和没有注释并没有太大差别。
如果《诠释与过度诠释》一书主题是中药材，那么例4的译注可能会是必要的。但是艾柯举这个例子是为了说明对其小说“过度诠释”问题，例7的译注显然游离于主题之外，而与主题缺乏相关性的译注应该是没有太大意义的。在例5、例6中，朱庇特和赫尔墨斯分别为罗马神话与希腊神话中的神。前者有名，可谓众所周知；相对而言，后者不那么有名，知之者甚少。但是前者有译注，而后者却没有。不错，原文中有“他是艺术之父，又是‘劫掠之神’”的字眼，对赫尔墨斯算是有了个简要介绍。但是，考虑到赫尔墨斯在后面又出现了两次（Hermes is triumphant in the second century after Christ和Gilbert Durand sees the whole of contemporary thought, in opposition to the positivist mechanistic paradigm, run through the vivifying breath of Hermes）,并且与主题密切相关，出于帮助读者理解的考虑，一个简要的译注似乎是必要的。纽马克指出的加注的三大原因之一就是technical(relating to the topic)。译者在例5中加注，例6中未加，似乎表明了加注原则方面的缺位，前后的不一致。
以上列举的注释方面的问题虽然有四种，但是都可以归结为对目的语读者群体公共视域不够了解，以至于视域二度融合不够圆满的结果。当注不注和繁简失度两种弊病表现形式截然相反，究其原因却是相同的：对目的语读者群体公共视域缺乏准确地把握，只不过一为高估，一为低估。高估，则当读者需要额外信息以读懂译文时，译者却没有提供其所需的信息；低估，则译者提供的信息，虽然可能很有趣，但是却属“蛇足”，对读者更好地理解原文并没有什么实质性的帮助。同样，注犹不注、前后不一虽然表现不同，但是却也可以追溯到视域二度融合方面的问题：融合不当所以导致注释没能发挥其应有的作用，导致了注释原则方面的不一致。

4.结论
在一篇文章中，袁可嘉指出译注和加注的原则应当包括以下六项：（一）体会作者的意图；（二）照顾读者的需要；（三）明确畅达的文字；（四）适当的字数；（五）醒目的注释符号；（六）适当的注释位置。在长期的文学翻译实践中，曹明伦总结出为译文加注时应注意的事项，恰好也是六条：（1）当注必注，不偷懒懈怠；(2)点到为止，不画蛇添足；(3)准确精当，不误导读者；(4)客观合理，不为注而注；(5)随文注释，方便读者；(6)标记清楚，体例统一。
我们可以看到，袁先生和曹先生的各自六条其实可以归结为三个：
1.袁先生的第一条，曹先生的第三条都可以归结为译者视域和源语视域的融合；
2.两位先生的最后两条谈的都是同一个问题：体例问题；
3.其余的三条涉及是否注释、怎样注释的问题，都可以说与视域二度融合相关。
由此可见，视域二度融合乃是确定翻译注释策略的关键。从这一视角来关照翻译注释问题，我们认为翻译注释策略的确定过程中，应该注意以下几个方面：首先，译者应该对目的语读者群体公共视域有一个充分的了解。其次，尽量圆满的完成视域的二度融合。最后，以视域二度融合产生的新视域为依据，确定是否注释，何时注释以及怎样注释的问题。

参考文献：
[1]安贝托·艾柯等（著）.王宇根（译）.诠释与过度诠释[M].北京：三联书店，2005
[2]曹明伦.谈谈译文的注释[J].中国翻译,2005(1):88-89
[3]康慨.追逐艾柯，未必都与阅读相关[J].中国新闻周刊，2007（9）：70-71
[4]林红.文化视域下的译者、读者与可译性限度[J].四川外语学院学报，2006（6）：126-129
[5]谭载喜编译.奈达论翻译.[M].北京：中国对外翻译出版公司，1984
[6]袁可嘉.论译注和加注的原则.翻译研究论文集[C].北京：外语教学与研究出版社，1984
[7]袁履庄.翻译加注很有必要[J].上海科技翻译，2004（3）：27-28
[8]朱建平.翻译：跨文化解释.[M].长沙：湖南人民出版社，2007
[9]NewmarkP.A Textbook of Translation [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press,2001
[10]Umberto Eco. Interpretation and Overintepretation [A]. In: Collini, ed. Interpretation and Overintepretation [C]. London: Cambridge University Press, 1992