英语论文网

Abstract:
This paper aims to explore the relationship between pragmatic ambivalence and conversational strategy.As two basic concepts in linguistics,pragmatic ambivalence and conversational strategy are closely https://www.51lunwen.org/literatureother/related to each other.In everyday communication,people often de-liberately violate Cooperative Principle or adopt other conversational strategies to achieve the effect of pragmatic ambivalence.

Key words:pragmatic ambivalence;Cooperative Principle;conversational strategy

1.0　引言语言的模糊性,就是指语言没有确定的外延,但有一定的内涵,它表达某些事物时是朦代写英语论文朦胧胧的,既指定一些事物,又不十分明确。模糊语言的研究始于1965年美国控制论专家查德(L.A.Zadeh)的《模糊集》(Fuzzy Sets)在《信息和控制》杂志上的发表。此后,国内外专家学者对此产生了浓厚的兴趣,伍铁平先生是我国第一位研究模糊语言的学者。他在1979年和1980年发表了《模糊语言初探》和《模糊语言再探》。1999年又出版了专著《模糊语言学》,主要论述了模糊词语。而Joanna Channell在“Vague Language”一书中却着重于模糊蕴含,指出有的清晰概念蕴含着某些不言自明的细枝末节,以精确形式传递模糊意义。他在书中采用了语用学的观点和方法分析了模糊语言。无论在书面语和口语中,模糊语言大量存在。特别在口语交际中,人们为了建立和维护人际关系,利用各种会话策略以达到语用模糊的功能。

2.0　语用模糊的基本概念阿科玛坚(A.Akmajian 1984:395-398)曾在《语言学———语言和交际导论》一书中指出信息模式理论存在的六大缺陷:(1)不能解决语义模棱两可的问题;(2)不能将语言的所指关系表达得很具体;(3)不能准确说明交际意图;(4)不能提供非字面含义;(5)不能提供间接含义;(6)不能体现语言的组织行为功能。上述信息模式理论存在的六大缺陷指的就是语用模糊和语义模糊。语义模糊指某个词或某个句子的字面意义在语义上模糊不清。而语用模糊(pragmatic ambivalence)现象指的是在话语的实际使用过程中,说话人在特定的语境中使用同一话语向听话人传递两种以上的截然不同的言外之力(illocutionary forces),从而使得说话人的意图具有模糊性和不确定性的特征(J.Thomas,1995)。Deese (1974)也指出:vagueness ofcommunication is inherent in the structure of our ideas,rather than in the language system。其实,语言的模糊性并不会妨碍交际,相反言语交际与信息交流需要大量模糊语言的存在。语义学家沙夫在《语义学引论》中说:“交际需要语句的模糊性,这听起来似乎是奇怪的。但是如果我们通过约定俗成的方法消除了词语的模糊性,我们就会使语言变得贫乏,使它的交际和表达作用受到限制,结果摧毁了语言的目的,人的交际就很难进行,因为我们用以互相交际的那种工具遭到了损害。”这就充分说明了模糊语言在交际中的重要性。语言的模糊性,使某些语义界限不明确,便要人的智力去梳理清楚。理解语句的语义蕴涵,理解语用蕴涵的思维活动,是一种推理,称为语用蕴涵推理,简称语用推理。如下例:
甲:今天小马不来开会,他上公安局去了。
乙:上公安局,出事了?
上述对话中,由于“甲”提到了公安局,便使“乙”产生了怀疑,因为人们往往把上公安局与犯罪联系在一起的。这也是信息量不足所造成的语言模糊,从而妨碍交际的顺利进行。但是,有时人们能通过推理会否定自己原有的假设,如借助于对方的表情,手势以及小马本身的职业特点等等。

3.0　会话策略语言通常具有两种功能:信息性(transactional)功能和互动性(interactional)功能。前者用来表达命题和传达信息,后者用于建立和维持社会关系。当交际双方都在场时,这两种功能的实现都离不开会话这个基本的语言交际活动。在会话中是由会话参与者交替发话,因此必须在交际中进行话轮转换。话轮转换是话语分析中的核心问题(Fasold 2000:66)。在会话过程中的话轮转换通常是指发话人的变更(speakerchange),或者指当前发话人结束发话并由受话人开始发话。这就牵涉到会话中的毗邻应对(adjacency pair)原则,即一方提出问题,另一方需作出回应。由于“关联原则就是每一个话语(或其他公开的交际行为)都产生一种关联期待(Wilson 1999:47)”,但在实际交际过程中,一方提出的问题或被接受或被拒绝,而且由于各种原因所得到的回应有可能模棱两可,需要受话人自己去辨析、判断或推理。一般而言,要使交际得以顺利进行,人们需要遵循合作原则(cooperative principle)。即遵守量准则、质准则、关系准则和方式准则。量的准则要求所说的话应包含交谈目的所需要的信息;不应包含超出需要的信息。质准则要求所说的话是真实的而不是虚假的;不要说缺乏足够证据的话。关系准则要求有关联。方式准则要求清楚明白;避免晦涩;避免歧义;要简练;井井有条。然而在交际中,人们首先考虑的不一定是合作,而是话语的得体性,即礼貌问题。即表达者必须使自己的话语符合礼貌原则。为此,发话人应遵循得体,慷慨,赞誉,谦逊、一致和同情六项具体准则。由于直言不讳往往容易伤害“脸”或“面子”,故而人们常常拐弯抹角,采取消极礼貌行为即用礼貌用语或委婉用语来表达建议、批评、指责、拒绝等信息,以此达到维护对方面子的目的。Thomas(1991,1995)将会话策略概括为两类,一类是话语层次上的,另一类是语篇层次上的。这两种会话策略都有可能实现语用模糊,在此,我们着重讨论话语层次上的会话策略。

4.0　实现语用模糊的会话策略
4.1　违反合作原则Thomas(1995:72)指出,对于合作原则,除了遵守(follow/fulfill)外,人们有五种不遵守(non-observance)的态度:蔑视(flouting)、违反(violating)、违背(infringing)、离避(opting-out)、搁置(suspending)。这五种态度在会话的过程中或多或少地造成了语用的模糊,因而也成为会话的某些策略,具体的表现在违反质量准则;数量准则;方式准则以及关联准则。4.1.1　违反“质量”准则Grice合作原则中“量”的准则包含两个部分:1)不要说自己认为不真实的话;2)不要说自己缺乏足够证据的话。M:Do you mind if I turn the television off?W:I’m in the middle of watching a program.上例中,第二说话人并不作正面回答,而是从一个看似与问题毫无瓜葛或者至少是无明显直接关系的角度回答问题,好象答非所问。在本对话中,女士没有直接说她是否介意男士关掉电视,不过,从她的答语中不难看出她是不同意关掉电视本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。