英语论文网

语言究其本质而言是修辞性的，语言操用者无一例外都是修辞动物。修辞学认定“双关”为一种再普通不过的修辞格，在特定语境中利用语音或语义条件，蓄意使一个语词或句式兼含两层意思，表义与真义各执一端。余章成( 2011: 80)概括道: “用一个词语同时关顾两种不同的事物，产生‘表’、‘里’两重意思。表面谈的是这件事，实际指的是另一件事，而后者是最主要的，这种修辞方式，叫双关。https://www.51lunwen.org/languagethesis/ ”英语“pun”的全称为“paronoma-sia”，该词源于拉丁语 paronomazein，与汉语“双关”的意义基本吻合，意为“to call by a differentname”，即“用不同名字称呼”。双关作为一种重要的修辞手段历来为语言学者所关注，基本集中在两方面: 一方面是在假定话语意义已明确的基础上来静态研究双关，主要侧重对双关的修辞作用及幽默效果等语言浅层分析。周有斌( 1996)探讨双关的产生与理解机制，但仍局限性地认为双关修辞是一种纯描写性的语义偏离现象。另一方面，部分学者开始利用修辞学边缘性学科的特点，结合心理学、语用学的观点探索双关。李军( 2008) 从动态过程提出了“修辞控效说”，认为双关修辞是一个取效行为。传统学界热衷于对双关系统的整体把握，无法解释双关语是怎样用一个语块来表达双重意义，缺乏对其内在动因的考察，亟待我们深入挖掘。认知语言学是一个以我们经验和感知周围世界并将其概念化的方法、策略作为基础和依据的语言学流派，为更好地诠释双关拓宽了思路。本文借鉴认知语言学理论研究双关这一广泛运用且独具魅力的语言现象，通过汉英对比来探讨双关辞格表象背后深刻的生成机制及衍推理据。

2．双关辞格的认知隐喻本质

隐喻的研究历史源远流长，早在两千多年前古希腊先哲亚里士多德即在《论修辞》中将隐喻定义为用属于一事物的名称来指另一事物。受此影响，隐喻一直被视为一种文学修辞手段和附属于语言外壳之上的妆饰现象。Lakoff ＆ Johnson在 1980 年凭《我们赖以生存的隐喻》一书开辟了现代隐喻研究的新征程，提出隐喻不仅是一种修辞手段，还是人类概念系统的固有属性，不但属于语言层面，更隶属思维层面。束定芳( 2000: 30)指出: “隐喻不但是一种语言现象，而且在本质上是人类理解周围世界的一种感知( perceptual) 和形成概念( conceptualize) 的工具”。隐喻的实质是一种跨越不同概念域的映射，这种介于两域实体间的对应使人能运用源域( source domain) 的知识结构来彰显或藏匿靶域( target domain) ，利用一种迥乎不同的经验理解另一种经验。隐喻具有组织人类概念系统和引导人类经验的认知功能，对人们的日常思维施加重大影响，能为人类认识事物提供新视角、新发现和新领悟。在言语交际中，认知主体借助语言单位的符号特点，用一个概念域去激活另一个概念域，形成同一事物关涉不同概念域的认知机制，这在语言上表现为双关。双关是由两个语境、一个触机、一个铰链构成; 认知隐喻是由一个本体、一个喻体和一个相似点构成。由此可见，双关和隐喻在结构上有诸多趋同之处: 1) 双关涉及两个语境，两个不同的事物，这与隐喻完全一致; 2) 双关的两个语境，一个是显性的，一个是隐形的，隐喻中的两个概念范畴同样一个是显露的，一个是隐藏的;3) 双关有一个触机使两个语境能各自言之成理，铰链将两者连在一起，所以有存在的合理性，而隐喻由一个相似点将本体和喻体连接起来，使得事物的语义在另一个范畴也成立; 4) 连接双关的铰链和连接隐喻的相似点都有很强的遮蔽性。例( 1) 甲: 你们说我像皇帝哪还是像太后呢?乙: 你是太厚!甲: 我是什么太后呢?乙: 脸皮太厚! ( 相声《白骨精现形记》例 ( 2) Why are lawyers all uneasy sleepers?Because they lie first on one side，and then on theother，and remain wide awake all the time．Lakoff ＆ Johnson ( 1980: 84 ) 提出评判隐喻的两个标准: 1) 涉及的两个概念分属于不同认知活动域; 2) 只涉及部分特征的运演。据此标准亦可判定双关具有隐喻性本质: 首先，双关涉及两个语义场。例( 1) 当我们接收“太后”信号时，会激活相关语域，太后是皇帝之母，历朝历代曾出现过多位太后，最出名当数慈禧太后，可是泛指，也可是专指; 提起“太厚”则指另一概念域，应被置于“厚度”的三维空间。两域依靠音位特点建立了连接，“太后”激活“脸皮太厚”。其次，双关并非简单地以源域概念代替靶域概念，而是有选择、有侧重地把前者映射到后者上赋予其属性。例( 1)语义场的映射是在两个事物间比较，把属于甲事物的些许属性移植到乙事物。Wilson ＆ Carston ( 2006: 404 － 433) 认为: 在隐喻的解释过程中，解喻者总在寻求最佳关联。关联度的大小与语境效应成正比: 语境效应越大，关联度越大; 语境效应越小，关联度越小。根据关联理论，语言交际是一个由认知到推理的过程，解喻者只有在特定语境中运用推理，才能透过表义来理解隐喻含义。如例( 2) 中，首先根据语境，解喻者最先会想到“lie”的一层意思“躺”，句意为:律师在床上翻来覆去，无法入睡; 由于“lie”一词多义，解喻者随后会想到“lie”的另一层意思“撒谎”，句义可解为: 律师在帮人打官司时两边撒谎，时刻保持头脑清醒以不被戳穿。第二项句义更符合律师的职业特点，与语境更贴切。综上所述，传统意义的双关与认知视野中的隐喻具有同位素关系，暗蕴语言表象之外的深层连接机制。双关隐喻是建构在源域通过语言单位激活靶域并建立两域联系的基础上的，其实现是在具体语境下，将源域( 显明意义) 通过联想等推理手段映射至靶域( 深层意义) ，从而达成识解( 见图 1) 。在双关隐喻中，两种看似毫无关系的事物被相提并论是因为人们在认知域挖掘相似性，把两件事物联系起来。源域( 显明意义)联想等推理手段→相似性靶域( 深层含义)图 1．双关的隐喻性本质

3．双关隐喻的疆域厘定

辞格辨析一直是修辞学研究的重点课题。从何角度对修辞方式下定义，尤其辨析“每式之内的系统”与修辞学者的整体研究思路有关。综观前贤对双关的界定，总体趋势是越来越科学、认识愈加深入，但对双关内涵与外延的判断仍存较大争议。以英语为例，何善芬等( 2002: 392) 指出:“目前英语双关语的分类尚有不同见解。有的分成同字双关( Antanaclasis) 、谐音双关( Paranoma-sia) 和兼用双关( Syllepsis) ，也称一笔双叙 3 种;有的分成同音双关( Homophonic Pun) 、近音双关( Paranomasia) 、同字双关( Antanaclasis) 、一词多义双关( Sylleptic Pun) 和歧解双关( Asteismus) 5种; 还有的则将 Pun 与同词双关( 《英语辞格》称‘换义’) 谐音双关并列在‘文字游戏’一类。”科学的界定是认识和解决问题的第一步，对双关的界定存在分歧是造成目前研究乱象的根源。有必要对以往的双关定义进行梳理、比较和分析，廓清其语言学界域，为更清晰地认识双关隐喻的本质进行前期铺垫。根据双关隐喻中源域与靶域建立连接的方式不同，可将双关分为语音联系型、多义联系型、语境联系型及结构联系型等类别。

3． 1 语音联系双关隐喻

语音联系双关隐喻包括同音联系和近音联系两种情况。同音联系双关隐喻同音联系双关隐喻是指用同音异形异义关系创建源域与靶域的连接，字面是一层意思，而隐含的是另一层意思。例( 3) 梁山军师———吴用( 无用)例( 4) King : ．．． my cousin Hamlet，and 本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。