英语论文网

，因为“1974”和“政府”都不能直接给畜牧者“喷一口迫切需要的氧气”。但在二二些句子中，whieh的先行词似乎有两个也讲得通.如:Howdarewebreakthelawmadebytheup-per。lasswhiehhadordainedthatnoneotherthanthenobleeould.此句中，由于从句中的whieh与其先行词被分隔开，很容易误解其先行词就是which前面的class。这种理解似乎也讲得通，从逻辑上判断，which的先行词为hiw似乎更好.因为“只有贵族才能任意杀人”正是这些上流社会所规定的法规内容。认定从句修饰law，在语法分析上既合理，在逻辑判断上又合情，同时也符合上下文的要求。    
　　有时候，上下文所表示的内容不一定在本句中就能找到，还取决于其他句子.例如:ShediscoveredthatDrouethadbeenthere.Hisumbrellaandlightovereoatweregone.Shethoug 
tshemissedotherthings，buteouldn，titbesure.Everythinghadnotbeentaken.有人把此段的Everythinghadnotbeentaken错译成“什么都没拿去”。其实，即使不明not与。verything连用表示部分否定的人，也能通过上下文来正确理解.既然她发现杜洛埃的伞和大衣不见了，何以最后说“什么都没拿去”呢?显然不符合逻辑。逻辑判断还要求读者在熟悉各段落之间，甚至整篇文章的基础上选择合理的解释。例如:Rome15banished;andalltheworldtonothingthatheaaresneve:Comebaekt。challengeyou.这是《罗密欧与朱丽叶》中的奶娘劝她的两句话，奶娘清楚地知道罗密欧非常爱朱丽叶，而且朱丽叶并未直接卷入罗密欧的决斗事件，但有的读者却把challenge看成贵问。这种理解当然不合逻辑，与剧情的发展矛盾。根据上下文的要求，这两句应译为:“罗密欧已被放逐在外，无论如何他决不敢回来认你为妻子。”读者发生理解错误的原因在于过份死扣词义，而忽视了段落之间的逻辑性。    
　　某些出现歧义的单句或有词义模糊的短语一般都有两种不同的理解，且两种均符合语法分析与逻辑常识，但词语和单句的合乎逻辑并不意味着整个语篇结构逻辑判断上的无懈可击.例如:Evenintha17thcen-tuchitwascontendedthattherewereeertainnaturallaw:whiehwereimmutabl,buttheeommonlawyersweretheallieso
fparliamentinthestrugglewiththe。rownand·…句中的common一awyers是“普普通通的律师”，还是“普通法”本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。