英语论文网

义就可能消失。美国9.11事件后，美国记者采访萨达姆.侯赛因：“do you agree or disagree, in principle, with the attacks of 11 September?”(你在原则上究竟同不同意9.11袭击), 萨达姆.侯赛因没有直接说 “yes” 或“no”。他作了以下评论: “…there must be a law governing the conduct of humanity, a law which does not allow an aggressor to commit aggression while others remain silent, a killer to perpetrate murder while other applaud his deed, or an invader to occupy other countries while others make no move…”（www.asahi.com/politics:Febrary 24,2003）。如果没有while从句，句子的原有前提就是：法律必须规定不允许入侵。可是三个while从句的加入，使句子的前提取消。也就是说法律规定不允许入侵是有条件的：如果他国保持沉默，或不采取措施，是不允许侵略的。那么，给听者的暗示便是如果他国不是沉默或有什么举动呢？正是这个“while”从句取消了原有前提，并生成了新的语用含义：美国之所以会遭受9.11袭击正是因为他在9.11袭击前就先有所举动了，这是他咎由自取。萨达姆利用取消前提模糊回答提问，借此表达了他的讽喻。另外，转折从句的使用也很多。在国际会议上听别国代表发言，要旨是注意“但是”后面的文章。比如，“…有着最大的同情，但是愿意指出……”，“…怀有深深的敬意，但是我认为……”等等。 3．2．4 常用的结构: 除了以上所提到的句法模糊现象，本文还总结了其他一些常用模糊句子结构。表抗议:“We regret… …”；“We protest strongly… …”；“… 表示坚决抗议…”；“… 采取必要手段…”；表同意: “I’m glad you are …”；“The two states agree that… …”；“各方认为…… 是适宜和及时的”… 表态度: “The two states recognize and respect……”； “We are happy to…”… 表祝贺: “值此…之际，请接受…诚挚的祝贺”； “XXX presents its compliments to… and has the honor to… XXX avails itself of this opportunity to renew to … the expression of its highest consideration…”（王海燕，1989：154） 3．3篇章层面的模糊对于篇章层面的模糊，索玉柱（1999）曾指出：“模糊段落体现为两种形式：一是 ‘语句模糊段落’，是由若干个模糊语句组成的模糊信息片段；二是‘语境模糊段落’，是由语境造成的模糊信息片段”。本文这里有不同的分析角度。 3．3．1 相同或相似模糊词语的重复重复能使篇章连贯，给以整体性。模糊词语的重复则能给整个篇章以模糊的整体性。如： “…Your reforms have lifted millions from poverty, offering better housing and better schools. The Chinese people enjoy today a better standard of living than... China is playing a stronger role in the community of nations…”这是克林顿在1997年访华时的发言。比较级是典型的模糊词语，在这段文字中我们注意到比较级better的4次使用和 stronger的使用。better我们只可以解释为比以前好而已。这是各国领导在对他国访问时常用的手段，看似恭维了对方，却又不失事实。 3．3．2 语句的隐含之意读者或听者对语句的隐含之意的理解是不确定的。 Grice（1967）指出话语的隐含之意有不确定性。也就是说如果A 所说的话有隐含的言外音, 那么 B 所猜想的就很不确定了。这就是外交语言的原则，说话者措词可以有多种解释, 这样便给自己留有很大余地。如在2002，10,29th 的记者招待会上，就美国政府有关对伊问题草案，当被问及中国政府的确切立场时，发言人刘建超说: “中方在联合国有关伊问题决议问题上的立场是：任何方案，只要有利于联合国对伊进行武器核查，有利于查清和销毁伊大规模杀伤性武器，有利于政治解决伊问题，我们都将认真考虑。”（www.fmprc.gov.cn）能从中找到中国政府的确切立场吗？语篇的整体模糊性可以作出解释。首先, 模糊词语“有利于”的三次重复使用产生整体模糊效应。什么是“有利于” 取决于变幻莫测的国际形势。第二, 对“任何方案,… … 只要有利于, …我们都将认真考虑”的解释是灵活的。我们有以下几个问题可以考虑： (1). 有利于的标准是什么? (2).认真考虑的标准是什么? (3). 如果不利，会被考虑吗? 4 结语语言描述的模糊性是一种客观存在。在外交语言的言语交际中，交际者通常会受到语言环境、话题以及事物本身的不确定性等因素的影响，往往需要使用大量的模糊言语来实现自己的交际目的，或是使语言表达更加委婉、灵活；或是用来掩饰，回避话题；或是出于礼貌，避免直接。在外交中它不仅是一个有趣的哲学现象，也是不可缺少的行事手段。笔者认为外交语言的模糊性的研究空间还有很大，仅从词汇、句法和篇章三个层面对其进行分析，是远远不够的, 随着模糊语言学理论体系日益完善和发展，还会对此有更多的研究。参考文献: [1] Kempson,R.M. Semantic Theory[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1977:119. [2] Grice,P. Logic and Conversation[Z], in P.Cole and J. Morgan(eds.)1975:41-58. [3]吴世雄，陈维振.中国模糊语言学：回顾与前瞻[J]. 外语教学与研究，2001（1）:7. [4] 何自然. 语用学与英语学习[Z]. 上海:上海外语教育出版社,1999:72. [5]王海燕.(译)外交知识和技巧[Z].阿.科瓦廖夫(著). 北京:世界知识出版社,1989. [6] 索玉柱.言语模糊段落及其文体功能说略[J].外国语，1999，（1）. [7] （外交部网站） 24,2003(朝日新闻英文版)