英语论文网

摘　要:体态是英语动词的一个重要语法范畴,但长期以来,语法学家对体态的论述大多态度不够鲜明,或者每人都有一套自己才认可的体系,以至于在体态子范畴的数目方面不能得出一致的结论。代写英语论文这无疑给语法教学带来了很大的弊端。文章不想涉及英语动词到底有几个体的问题,而只是想通过对Quirk, Greenbaum, Leech以及Svartvik等四人所独著、合著或参与的主要著作中体范畴实事求是的分析,以确认他们对体的分类。

关键词:体态两体论四体论

一、引语

关于英语动词体态范畴,语法界争议颇多,因此体态子范畴的数目也往往不尽相同。传统语法以拉丁语法为范式,认为“时”、“体”不可分,所以按照传统语法的分类,英语时态多达16种。此后,随着“时”、“体”可分理论的确立,“四体论”、“三体论”以至“两体论”等观点纷纷出现。而其中“两体论”最为盛行。这主要归功于夸克等人在其语法巨著《英语语法大全》中把体态区分为“进行”(pro-gressive)和“完成”(perfective)两类。两体论的盛行在我国还有另一层原因。那就是章振邦教授编著的《新编英语语法》较多地吸纳了《当代英语语法》和《英语语法大全》等著作的观点,在体态方面也采用两个体的观点。

然而,在夸克等人的著作中,对于英语动词是否只存在两个体这一问题,他们大多吞吞吐吐,欲言又止,总给人躲躲闪闪的感觉。本文不想涉及英语动词到底有几个体的问题,而只是想通过对Quirk, Greenbaum, Leech以及Svartvik等四人所独著、合著或参与的主要著作中体范畴实事求是的分析,以确认他们对体的分类。本文将以著作出版的时间为顺序,依次分析《Meaning and theEnglishVerb》(Leech,1971),简称为MEV;《A Grammar of contemporary English》(Quirk et a,l 1972),简称为GCE;《AUniversityGrammarofEnglish》(Quirk & Greenbaum, 1973),简称为UGE;《ACommunicative Grammar of English》( Leech & Svatvik,1975),简称为CGE;《A ComprehensiveGrammar of the Eng-lish Language》(Quirk et a,l 1985),简称为CGEL; Leech等人所参与的《Longman Grammar of Spoken andWritten Eng-lish》(Biber et a,l 2000),简称为LGSWE。

二、对体态的具体论述

关于体范畴,Leech在MEV中主要论述了进行体和完成体。他(1971:ⅶ)认为,“The term Aspect is reserved forthe primary categories of Perfect and Progressive modifica-tion.”在MEV中,他单独分章论述了进行体,而把完成体与过去式对照,用以表达过去时间。显然,在Leech看来,进行体并非和完成体对照构成体态的子范畴。至于完成进行,他认为它是两者的结合式,但通篇只用英文表达式Per-fectProgressive,不提及其为体态形式。但Leech还是承认完成进行体这一体态子范畴的。不仅如此,他还区分了一类既非完成又非进行的体态形式。这种没有体态标记的动词形式属于一般体(simple aspect)。在这本书的前言中作者提到:“The expressions‘non-perfect’,‘non-progres-sive’and‘ordinary’are used (wherever necessary) to denoteforms unmarked for one aspect or the other.‘Simple’is used of forms unmarked forboth aspects.”(Leech, 1971:ⅷ)由此看来在Leech的体系中并非只有两个体,而是明白无误的四个体。

GCE关于体范畴的论述与MEV大不相同。他们认为英语中有两套成对的体(English has two sets of aspectualcontrasts: PERFECTIVE/NON - PERFECTIVE and PRO-GRESSIVE/NON-PROGRESSIVE. )(P90);进行体可以与完成体结合构成完成进行体(The Perfect can be combinedwith the Progressive into Present Perfect Progressive and PastPerfectprogressive. ) (P90)。他们还明确提出了一般体的概念(P92, 148, 149)。也就是说,在GCE的作者看来,英语动词不仅有两套成对的体,还有完成进行体和一般体。即英语动词有四个体。

UGE是在GCE的基础上编写而成的。诚如作者在前言中说,UGE与GCE有着双重关系:一方面,前者是后者的缩写本,另一方面,前者在很多方面对后者进行了完善和补充。对于体态范畴文中做了与GCE不同的表述。他们认为,“Aspect concerns themanner in which the verbal action isexperienced or regarded ( for example as completed or in pro-gress).”(1973: P40)作者在此用了“比如”这样的词语,意思就是说除完成体和进行体外,还有其它的体,即一般体(P68)和完成进行体(P46)。在CGE中,Leech(1975: 306)等人还特别提出: English also has two marked aspects: theprogressive aspect and the perfective aspect.也就是说,他们承认英语中有两个有标志的体,但这是否意味着除了有标志的体以外,英语中还存在没有标志的体?尽管在CGE中Leech等人并没有象在MEV和GCE中那样提到一般体,但他们在总结英语动词时体结合形式时还是把现在时和过去时形式概括进去了(1975: 74-5; 306)。言下之意,不难理解。

CGEL以前述著作为基石,把体态区分为完成和进行两大次类。但他们也不得不承认这是一种过分简单化的观点,因为这两种体态可结合成完成进行体(But this is an o-versimplified view, as is clear as soon aswe observe that thesetwo aspectsmay combine within a single verb phrase. [eg. Ihave been reading is both perfective and progressive. ](1985:189)。在分析时体的结合形式时,他们说:We have alreadyused the word‘simple’to describe a verb phrase totally un-marked for aspect ( simple present, simple past). By exten-sion, wemay also, to avoid ambiguity, use the term‘simple’for verb phrases which are unmarked for one of the two as-pects. (Quirk et a,l 1985: 189)意思就是说,既然我们已经用‘simple’这个词来描述不带任何体态标记的动词,为避免歧义,我们也可以用‘simple’来指称不含两个体态标记的动词形式。可见,在CGEL的体系中,体态事实上也是由四个子范畴组成的。

LGSWE是继CGEL之后又一语法巨著。它完全植根于语料库,本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。