英语论文网

功能主义以多元论为基础,除注重语言的本体研究外,还注意情景因素的研究。按多元论的说法,文体价值体现在语言行使的社会功能上,任何一个语言片段都有多种功能,都是不同功能层次上选择的结果,其中的主导功能决定语言的性质和文体特征。韩礼德的“语言的社会功能观”对文体分析产生了重大影响,[18]( P123-128)韩礼德强调语言学是社会符号学的一个分支,语言系统是意义潜势,而话语是对潜势进行选择的结果,选择过程要受到社会文化语境和情景语境的制约。情景语境可分为语场(主题事件)、语旨(角色关系)和语式(话语渠道和作用),情景语境决定语言的概念、人际和谋篇功能,以及相应的话语选择。刘世生指出功能文体学、语篇文体学和社会历史/文化文体学都受系统功能理论的指导,[19]注重研究语言系统与外部世界的联系,与以形式主义语言学为指导的研究语言系统以内的语言单位之间的关系的形式文体学相比,视角要广阔得多。以功能主义为理论基础,我国的文体研究开始从单纯的表层描述向更可靠的功能阐述发展,侧重研究语言事实之间的关系以及语言的联系效果,但是对于语言的形式特征描写过少。

我国80年代中期和90年代的文体研究主要以功能文体学为理论基础。如秦秀白从文化修养、社会地位、职业交际的主观动机和意图、年龄与性别、民族文化传统等方面,指出了言语风格主观因素的形成受客观因素的影响,而客观因素就是情景语境。[20]他还指出文体学有广狭之分,狭义文体学指文学文体学,广义的则包括文学文体在内的各种功能语体的研究,拓宽了我国文体研究的范围,但这种功能描述没有涉及语言形式描写,有一定的片面性。申丹指出文学文体研究要更加注重研究文本与社会政治历史语境的联系,[21]注重文学与其他话语种类的关联,打破了单纯研究文学文体修辞特点的传统,开始考虑文学文本的社会功能,但在论述中也缺少语言层面的描述。张德禄以习惯表达法为语境分析了符号标记、空间和顺序的突出形式和文体效果,这是功能文体学在字位层的运用,是从功能主义出发的语言字系层的成功的文体分析。[22]张荣建指出由于电脑的使用而导致语式的变化,[23]从而引起话语结构和书写形式的变化,表现出其特有的语言特征。张德禄在介绍系统功能理论的同时,[24](P317-339)重点将功能语法应用于字位、语音、词汇、小句和语篇层面的突出形式分析,以及实用文体和文学文体的分析,既分析了语言的形式,又分析了形式背后的功能,标志着功能文体学研究在我国的深入展开。郭鸿介绍了韩礼德的功能主义并分析了外交、军事语言和报纸新闻报道中情景因素和语言特征的关系,[18](P145-154)但对语言特征在字系(音系)、词汇、小句层面的突出形式描述不多。张德禄解释了韩礼德功能理论中突出和前景化的区别,指出前景化是有动因的突出,语言形式只有在交际中与表达的主题意义相关时才有文体价值,指出了以语言要素数量多少来评论文体价值而不是以语言功能为标准的弊端。[25]

我国90年代和本世纪初的新闻文体研究以功能主义和功能文体学为理论基础,从文体特色分析转向文体、语言学的体裁和语域分析等多方面研究,但其论述往往只涉及某一方面,还未形成层面体系。张健从语言信息功能角度出发,把消息分为背景资料和本体,指出背景资料的穿插借助语法手段和段落,加深了对新闻报道文体特征的认识,但未涉及词汇层面的特征描写。[26]张健指出由于广播和报纸新闻英语语式的不同而产生的广播英语新闻措辞简短有力、趋于口语化、句型结构以陈述句为主、导语写作注重要点、含而不露、数据处理化整为零、引语及消息出处的处理便于听懂的文体特点,[27]但对于社会学和心理学的体裁规约性研究不够。张健从语旨的角度,指出英语新闻在注明消息出处时主要采用的四种方式:交代具体确切的消息来源、暗示消息来源、引用似真非真的消息来源、选用多种表达“说”的词汇,[28]但只涉及词汇层面的分析。张德禄运用韩礼德的功能语法理论,[24]分析了新闻报道的情景因素及由其决定的语义结构、语篇结构、小句层面的语法特点、词汇特点和字系(音系)特点,较全面地用功能文体学理论分析了新闻报道的文体特征。郭鸿运用韩礼德的功能理论对新闻报道从语域的角度进行了分析,并指出其在字系、词汇、句法和语篇层的文体特征,[18](P145-154)但对小句层面的语法系统没有提及。杨晓冬从单纯研究新闻报道到研究新闻特写,细化了新闻文体的研究对象,并指出由新闻特写的情景因素决定的题材、气氛和情绪基调以及谋篇布局特点。[29]廖巧云用韩礼德的系统功能语法分析了“Hiroshima-the‘liveliest’city in Japan”这篇新闻报道的语境、及物性结构、语气系统、主位结构和衔接手段以及由它们决定的用词和句法特征,但是没有涉及修辞层面。[30]赵福利在量化分析的基础上,从语旨的角度出发,指出电视新闻导语的语步结构体现了主持人-观众、主持人-读者两对互动关系,有不同的交际目的。[31]杨雪燕对于社论这一次语体从语场、语旨、语式的角度进行了界定,[32]指出社论英语可涉及社会活动各个领域的事件,也包括在本地区或其它地区乃至其它国家发生的事件或问题，主要针对较重要、有影响的事件或问题,社论英语活动的参与者是媒体与公众,以书面渠道传播,在叙事的同时进行论说。并运用功能语法理论分析了8篇社论的及物性结构、语气结构、主位结构及其体现的字位特征,指出功能语旨在社论次语体的划分及其文体特征研究中是一个重要因素,拓宽了新闻文体的研究范围,加深了人们对新闻文体的认识。但上述三者只是涉及语言学的层面的研究,都没有涉及社会学和心理学方面的规约性研究。

(四)功能主义和话语/语篇文体学、社会历史/文化文体学

话语/语篇文体学和社会历史/文化文体学也以功能主义为理论基础从社会历史文化的角度对文体进行了研究,但与功能文体学研究类似,对于语言的形式特征描写过少。张亚非认为语篇是语义实体,是以语言、认知、情景之间的交互作用而生成的。[33]章远荣指出在语篇分析中要综合运用文体分析(作家的风格与文体特色的分析)、语域分析(语篇形成的情景语境的分析)和体裁分析(语言学、社会学和心理学方面的规约性研究)三种途径。[34]申丹指出社会历史/文化文体学和话语/语篇文体学以韩礼德的功能主义为基础,与功能文体学有相似之处。[35]话语文体学与其他文体学派的区别是注重分析会话和交际双方的作用,并以句子以上的单位为分析对象。社会历史/文化文体学侧重分析语言的社会历史/文化语境,认为分析者和读者都是社会历史语境的一部分,任何阐释和分析都在一个由社会意识形态和语言建构出来的现实和理论框架中运作。上述几篇文章都未涉及形式层的描述。

我国80年代末和90年代的新闻文体研究是以功能主义和话语/语篇文体学、社会历史文化文体学为理论基础,从文体特色分析转向文体、心理学和社会学的体裁分析,但对于语言的形式层特征描写过少且未形成系统。程红从心理学的角度探讨了由于客观事物、人类思维、语言、新闻报道本身存在模糊性,[36]模糊词在新闻报道中具有概括性强、灵活、自由的特点,从而可以起到避免绝对化、引人注目、发人深省以及增加可信性的功能的现象,但是没有探讨词汇如何在小句层面起作用。张延续指出,[37]从概念意义出发的分类和从人际意义出发的情态是美国新闻周刊将意识形态注入语篇的主要工具;口语体能增强可读性和认同感,为进一步影响读者创造条件,对新闻事件的选择能体现报刊立场,但他对词汇、字系层描述不多。辛斌从单纯考察引语的形式到考察其语篇、语用功能,但没有提及产生这些语篇、语用功能的引语形式的具体种类。[38]

(五)小结

我国以传统修辞学和文艺文体学为理论基础的新闻文体研究从读者反映论的角度对文本的词汇、语法、修辞进行了探讨,但尚未涉及衔接和语境。同样,以转换生成语法和形式文体学为基础的研究只是从语言系统内部语言单位间的关系出发描述了文本的词汇、语法、修辞、字(音)系的文体特色,也未探讨这两个方面。以功能主义和功能文体学为基础的研究和以功能主义、话语/语篇文体学和社会历史/文化文体学为基础的研究,考虑到语言系统与外部世界的联系,从单纯的文体表层描述发展为功能阐述,开始研究文本的体裁和语域。前者从语言学的角度出发,后者从心理学和社会学的角度本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。