英语论文网

(institutionalisation，搭配词共现)和“语义模糊”(semantic opacity，习语的语义并非是 搭配词词义的总和)三个概念。G．Kjelmer(1984)提出衡量搭配的六条区别性特征：“绝对频度”(absolute fre． quency)、“相对频度”(relative f．requeney)、“序列长度”(1eng~of sequence，某一搭配中的搭配词数量)、“语篇分布” (distribution over texts，range)、“在语篇类型中的分布”(distribution over text categories，瑚 )和“结构复杂性”(st~uc． rural complexity)。I．s．P．Nation在Ieamjng V0cabuk町in Another Language中提出分析搭配特征的十条标准：(1) 共现频率(frequency of CO-occun~nce)；(2)毗连(adjacency)；(3)符合语法地联结(grammatically connected)；(4)符合 语法地组合(grammatically structured)；(5)独特的语法结构( 哪nadcal uniqueness)；(6)语法层上的石化(gram． matical fossilisation)；(7)搭配的专化性(colocational specialisation)；(8)词汇层上的石化(1exieal fossilisation)；(9)语 义模糊(serT瑚 opaqueness)；(1O)独特的语义(uniqueneSs of meaning)。n ‘ 嗍锄’ 二、搭配的渐次性特征 根据上述有关搭配特征的论述，笔者认为，搭配具备或呈现下列渐次性的特征： 1、语义模糊与语义显明(semantic opacity and transparency) 有相当数量的习语，其语义并非是其各个搭配 词词义的总和，如talk turkey，for soed，of呲等。而另外一些搭配，如talk poetics，其语义是其搭配词词义的 合成，因而其语义是一目了然的。 to talk turkey to talk shop to talk busimeSS to talk politi~ seman tic opa qu e semantic transparent 因此，上述四组搭配呈现从语义模糊到语义显明的渐次发展过程。 2、有理据性与无理据性(m vated and non-moilvated) 理据指事物命名的依据。虽然有些搭配是任意和 约定俗成的，如一些量词(a pack of dogs，a flock of sheep)，但有一些搭配存有理据。搭配的理据性呈现渐次状 态，同一个主导词(node)与不同的搭配词(collocates)组合，其理据性的强弱是不相同的。如： pretty girl pretty flower pretty village／cottage handsome boy handsome car handsome table／house strong motivation weak motivation Girl和b0v各自具有[+ female]和[+ male]的语义特征，与pretty和handsome的语义特征或基本概念相一 致，因而pretty刚和handsome boy的搭配理据性最强。flower常被喻为女性的艳丽，而人们常称呼自己喜爱的 汽车为she／her或he／him，因而pretyflower和handsome car也是有理据可循的。不同于flower，car一类有象征意 义或情感意义的词，viⅡa ，table等词通常不含联想意义，因而pretty vilage／cottage和handsome table／house的搭 配表现出约定俗成的特点，其理据性相当弱。 3、结构形式的石化与可变性(structural fossilisafion and variation) 某些搭配如hcus pocus，by and large，law and order具有结构形式上的“石化”特点，即不可变更性。而另一些搭配则容许略微的变动，如kick the bucket - -~kicked the bucket。还有一些搭配容许更多的变动，如to piece things together— things were pieced together或they were piecing things together。因此，上述搭配呈现从“石化”到“可变性”的渐次过程： hcus pocus kick the bucket piece things together 4、词汇层的“石化”与可变·~-(1exiealfossilisation and vari~ion) 在某一些搭配中，其主导词和搭配词总是以 共现形式(co-ccui~ence)出现而不分开使用，如Anno Domini，he．all and end-all，hcus and pocus等。而在另一些 搭配中，例如kith and kin，kith似乎只能与kin连用，而kin则可以与其它词搭配，如next ofkin，of kin，count kin with。类似的搭配还有to and fro，leap year，bubonic plague等。不同于上述两种搭配，英语中有相当数量的搭配， 其主导词和搭配词都有与其它词搭配的能力，如entertain／cherish a hefief／an idea／a desire． be．all and end-all kith and kin entertain／cherish a belief／an idea／a desire 5、可接受性与适宜性(acceptability and appropriateness) 语言中所有可能的搭配都具有潜在的可接受性， 但在某一语境中人们常常只接受某一个或几个搭配，这就是搭配的适宜性。D．A．Wilkins指出：“If I am siting Mone in a houseany noisesI hear alemolelikelytohe described as strange noisesthanun usual，bizarre，peculiar orab norma1． It seq~flS that from among a numberthat will meet OLU"needs quite well we regularly prefer one．Not that the possibility of using the otheIs is excluded．of courSe．’’ n28) 词语搭配的可接受或适宜性要取决于语义一致和惯用法等于因素。Strange noise具有语义一致性且符合 惯用法。但语义特征一致的搭配并不一定符合惯用法，如形容声音的高低，我们可说a high voice或a low voice；但形容噪音的高低，我们只说a loud noise或a low noise，通常不说a high noise。比起a high noise更不可接 受的是既不符合语义一致性又不符合惯用法的搭配，如a tall noise或a quiet noise。因此，搭配的可接受性也呈现渐次状态，例如： loud noise low noise Iligh noise tall noise quiet noise most aceptable least acceptable 与接受性的渐次状态不同，适宜性呈现静止状态，这是因为惯用法的相对固定性和语境具体化的缘故。搭配的适宜性要受到语体风格、使用域和语用等因素的影响。例如，下列三个不同搭配的同义结构具有不一样的语体色彩：an abnoxious efluvium(正式语体)；a nasty smel(中性语体)；a’orrible stink(口语体)。不同语体的词语组合会产生错误的搭配，从而造成不伦不类、滑稽可笑的后果： *Do no本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。