英语论文网

待。在她看来“Life appears tome tooshort tobe spent in nurdinganimosity,or registeringwrongs.”正是因为她的逆来顺受而毫无反抗的性格,才导致她成为旧社会的牺牲品。她的悲惨结局跟简·爱的幸福生活形成了鲜明的对比,通过海伦,突出了简爱不屈不挠的反叛的性格且终得善果。罗彻斯特,该小说的男主人公,他的性格怪僻,脾气暴躁。第一次婚姻的失败,让他痛苦不堪,从此他羁靡放荡,带着一种玩世不恭的生活态度游戏人生。直到遇到了简·爱,这个外表平平,却第一眼就深深远在震撼他心灵的人。而正是因为他的遭遇才会有他失意时万念俱灰的回到了桑菲尔德时与简·爱不平凡的懈逅。才让他感受到简·爱的人格美:温柔,善良,不为金钱所动。如果小说的男主人公是个英俊的花花公子,从未因爱情而苦恼,或许简·爱在桑菲尔德隐藏了一辈子也不会被除发现。一个享用受着灯红酒绿的上流社会奢华的生活;一个过着为生计而奔波的普通家庭教师的艰苦生活。而后面的不幸遭遇:庄园被烧毁,罗彻斯特也因此失去了一只手臂和双目失明,更加造成了两人的情投意合,既赞美了简爱不嫌贫爱富的性格,又成全了有情人终成眷属的愿望。一直以来,简·爱都是以追求平等自由的爱情对而称赞于读者之间,但仔细想来,简爱还是没有逃脱门当户对,平等联姻这一封建观念。自简·爱离走山庄之后,她一直没有勇气再回去,也许她心里本身就潜在着深深的自卑。而她得到遗产成为富人之后,认为比之罗彻斯特,她不再显得地位低下了,她毅然回到了罗彻斯特身边,是不是很符合门当户对这一点呢?而且,为了能使两人更为平等,小说结局还让罗彻斯特失去光明和一只手臂。笔者认为,简爱为了平等真的付出了太多的代价。就因为不漂亮,个子矮小,她从小就受到了舅妈家不平等的待遇。罗彻斯特也总是以主人的身份对她,甚至当着其他女人的面,在客厅羞辱她。更有甚者,一直隐瞒他已结婚的事实,欺骗简爱与其结婚。好像高高在上的财主罗彻斯特只要接受她的爱情就已足够,其它都无足轻重了。所以简爱的平等还是很令人不悦的。这就是封建观念中的平等观,但正是因为这种平等观对迎合了当时社会读者的口味,符合了苟延残喘的门第观念。总结文学作品的局限性也并非作者有意安排,而是受到各方面的深远影响,包括作者的自身经历,宗教信仰,周围的环境及封建观念的残留等等。仁者见仁,智者见智。读者可以从它的局限性可以得到不同的启发,了解不同的社会背景。也许正因为《简·爱》的不足之处却又衬托另一点可爱之美。它符合了读者心理潜在的欲望和某种选择性的观点,而皆大欢喜也更符合大众心理吧。参考文献: [1]吴均燮译.简·爱[M].人民文学出版社,1990。 [2]李群.简·爱性格剖析[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版).2007(1). [3]李思阳.女作家笔下季节的象征性--浅析小说《简·爱》中四季的变化对小说及女主人公心理的衬托作用[J].西北成人教育学报.2003(1). [4]臧新华.浅析《简·爱》的成功与失败[J].晋中学院学报.2006(2). [5]王文惠.论简·爱性格的两面性--从作者夏洛蒂·勃朗特看简·爱[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2002(2). [6]卓新平.世界宗教与宗教学[M].社会科学文献出版社,1992. [7]Tillotson,Kathleen.Novels ofthe Eighteen Forties[M].London:Oxford Uni- versityPress.1954