英语论文网

都不会忘记希斯克里夫和凯瑟琳，谁都不会忘记凯瑟琳爱情的告白。三、运用戏剧性结构造成悬念戏剧依赖于表演，因此它受到了其它文体不曾有的许多限制。剧本要搬上舞台，让观众观看，而观剧是一项眼、耳和脑子并用的紧张活动。如果剧作家想让观众（通常来自各行各业）津津有味地坐在那里看上几个小时，他必须让剧本从头至尾充满着悬念，尽量删除不必要的情节，将故事浓缩到有限的几个场景中去。小说中的戏剧性结构也遵循同样的基本原则。我们可以说戏剧性结构有助于制造悬念，浓缩故事，吸引并保持读者的注意力，读者忍不住想将小说一口气从头读到尾。《呼啸山庄》整个故事持续有30多年，借助戏剧性结构，作家得以在《呼啸山庄》那样的规模上赋予故事以血肉。艾米莉让读者一开始就产生了许多疑问，他们迫不及待地想要知道答案，被悬念吸引着往下读。读者一旦开始，便不忍释卷。《呼啸山庄》的主要悬念为：希斯克里夫为何会有如此奇怪的举止？呼啸山庄的住户们怎么会如此生活？这个悬念在前三章就已出现，读者因此很早就开始追寻它的答案，沿着轨迹不断地靠近本书的主题。然而，观众的注意力是有限的，光有主要悬念还不足以长久地吸引他们。在他们追寻主要悬念的答案时，作家还要设下一些次要悬念，不断地让他们投入故事中。因此在戏剧性结构中，每一横断面都围绕着某一个矛盾，而这一矛盾又与前后各横段面形成了一条因果链，全书由这些因果链连缀而成。让我们来看看《呼啸山庄》中的戏剧性结构是如何让读者充满悬念的。在书的前三章中，洛克乌德两度拜访了呼啸山庄。他，以及读者，发现那里的住户关系十分复杂，行为举止相当古怪；山庄中充满着无法压抑的愤怒与仇恨。他们到底是什么关系？一家人怎能如此生活在一起？接下来，又发现野蛮残忍的希斯克里夫朝着凛冽的寒风嚎啕，动情地呼唤着凯瑟琳，洛克乌德以及读者不禁奇怪：凯瑟琳是谁？她与希斯克里夫是什么关系？希斯克里夫怎么会有如此荒唐的举止？莱利·丁的出现使读者得以接近小说以及希斯克里夫与凯瑟琳关系的核心，逐渐解开读者心中的疑团。在《呼啸山庄》中，作者在每个横断面上还设置了一些次要悬念来吸引读者的注意力。我们以第7章为例子。在前一横断面上，凯瑟琳因脚伤留在了画眉山庄；希斯克里夫受到警告，不能与凯瑟琳说一句话；恩肖太太拿定主意要用策略来训练自己的小姑，使她变得温文典雅。5周后的圣诞节，凯瑟琳回家了。读者的心中充满了悬念，急切想要得到答案：凯瑟琳变了吗？有什么变化呢？她对希斯克里夫会和以前一样吗？希斯克里夫将如何面对她的变化呢？恩肖先生和太太会如何处理两人的会面呢？第二天，埃德加·林顿和伊莎贝拉·林顿前来呼啸山庄过节。读者又带着悬念：为了与凯瑟琳般配，希斯克里夫有没有梳洗打扮一番？希斯克里夫能获准参加派对吗？为参加派对，希斯克里夫与欣德利发生了正面冲突，随后又对埃德加·林顿大打出手。读者不禁想知道：打架一事，凯瑟琳会责怪希斯克里夫还是林顿呢？希斯克里夫受到惩罚，凯瑟琳是开心还是伤心呢？她会帮希斯克里夫吗？我们再以第2卷第3章为例。凯瑟琳葬礼的当晚，天气突变，雨雪交加。第二天，莱利坐在冷冷清清的客厅里，来回摇着凯瑟琳早产的女婴，忽听身后传来大笑声。读者不免好奇：这人能是谁呢？他或她怎么能有这样的举止呢？伊莎贝拉·林顿怎么在这样恶劣的天气跑出来？她看上去怎么这么狼狈？她出什么事了？呼啸山庄里发生了什么事? 戏剧性结构的运用，由于横断面之间的连接着墨甚少，使情节紧凑，矛盾集中体现；同时又有许多缺失环节，给读者以想象的余地，令悬念迭出。例如：欣德利·恩肖的妻子是哪儿的人？他们是如何相识成亲的？凯瑟琳在画眉山庄的5周是如何度过的？林顿家是如何将她由疯丫头变成大小姐的？希斯克里夫是如何发财的？希斯克里夫和伊莎贝拉·林顿跑到哪里，又是如何度过他们的蜜月的？伊莎贝拉·林顿在伦敦附近过着什么样的生活？她是如何将林顿·希斯克里夫抚养大的？综上所述，《呼啸山庄》的构思不仅严格符合它所要表达的总的思想，而且也采取了把这些思想有效地传达给读者的最好形式。艾米莉·勃朗特没有模仿其他作家的形式，而是创造性地使用了戏剧性结构。其结果是：用其他作家所确立的标准去衡量，她的形式是难以理解的。正如著名英国评论家戴维·塞西尔（David Cecil）所言：“如果《呼啸山庄》给人以杂乱无章的印象，这种混乱只是在我们的思想里，而不是在艾米莉·勃朗特那里。因为我们企图用错误的焦点去看它。我们移动焦点，按照她的特殊的眼光去重新考虑《呼啸山庄》，它的表面上的杂乱就会消失了。它被几道无以名状的闪光照亮，会从昏暗一团变得条理分明。”[3] 参考文献： [1]方平.一部用现代艺术技巧写成的古典作品——谈《呼啸山庄》的叙述手法[J].外国文学研究,1987,(2):9-13. [2]Gilbert Emily Bront?.Wuthering Heights[M].北京:外语教学与研究出版社,1996:178. [3]杨静远.勃朗特姐妹研究[M].北京:中国社会科学出版社, 1983:341.