英语论文网

将民事交易和商事交易明确地独立开，这一点从来没被普通法系所认可和采用，据说即或在采民商分立的大陆法系国家，他们也感到区分民商事交易的困难。统一商法典要做的只是确定一些只适用于商人和其他从事交易的人(包括消费者)之间的规则。这是一个非常明智的方法，因为商事交易和非商事交易平等适用法典中的许多条款，我们根本不打算把非商事交易仍然留给变化无常的普通法来规制。 (三)应该从统一商法典中剔除的交易种类可能会有点意思的是，我主张将一些主要的商事合同类型从统一商法典中剔除，而这些合同类型人们通常都能在其他商法典中找到。这些主要的商事合同比如：担保、商业代理、银行交易(有关支票的除外)及保险合同。剔除这些合同的其中一个理由就是统一商法典的功能与其被看作是将商法大体法典化，还不如说是将那些已经被编纂成统一的法律形式(即将被全国商会以统一国家立法的形式予以庇护的)的商法分支学科集合成一个经过校正的、完整的形式。还需要注意的是，不管是巧合还是有意的，被选择纳入商法典的合同类型和它的法令前身在发展过程中很少受到衡平法的干扰，而担保、代理、银行对消费者和第三方的责任以及保险合同都极大程度上以衡平法上的义务这个概念为基础，它反映的事实是相关的当事人并不只是合同当事人，他们处于一个连续的关系中，而且涉及有关信托责任的关系。从另外一个方面讲，统一商法典主要只涉及短期的、不连续的合同，而不直接涉及合同关系持续发展的合同，更不用说一些关于长期合同的具体问题。以及那些与合同关系有联系但却是非单纯合同关系的问题。以上是我认为源于保证、商业代理等合同的不同当事人的权利和义务没有必要纳入商法典的原因。尽管实际上，将它们纳入商法典将非常有助于驱散律师和非法律人士对这些问题的普遍无知。七、结语纵观英国商法发展的各个阶段及其法典化问题的探讨，不难发现英国商法始终以商事实践为商法演变的线索，以商事交易全过程所涉及的法律问题构建商法的基础体系；包含了国内国际贸易两个基本面，货物流通和资本融通两条主线，规范商事交易的实体法和解决商事纠纷的程序法两大板块，使人清晰地感受到英国商法所秉承的实践主义精神所散发出的光芒。在英国，尽管法典化的讨论产生了新的附加问题，但是探析英国商法的历史沿革和英国商法之基本框架，从比较法的角度对我国商法理论及实务提供参考，无疑是极具价值的。参考文献： [1]Curzcn L B．Dictionary ofLaw [M]．Oxford：Pitman Publishing，1994：132． [2]Schmitthof c M．International Business Law，A New Law Merchant[J]．Current Law and Social Problems，1961(4)：137． [3]Gutteridge H c．Contract and Commercial Law[J]．kgal Studies，1935(1)：51． [4]Alan rodger．The Codification of Commercial Law[J]．Victorian Britain，1992(3)：570． [5]Goode R M．Twentieth Century Developments in Com ercial Law[J]．kgal Studies，1983(3)：283． [6]coode R．RenectioIls 0n the Harmonization of Commercial Law[J]．Com ercial and Consumer Law—National and International Dimensions，1993(1)：150． [7]Goode R．Com ercial Law in the Next Millennium[J]．kgal Studies，1998(7)：92． [8]Goode R．International Restatements of Contract and English Law[J]．Contemporary Issues in Com ercial Law ，1997(4)：78． [9]Mekendriek E．English Contract bw_-A Rich Past，an Uncertain Fu~ e[J]．Law and Opinion at the end of the Twentieth Century，1997(5)：58． [10]Wolfram Muller—freienfels．The Problem of Including Commercial Law and Family Law in a Civil Code[J] Problems of Codification，1999(8)：103． [11]Goode R．The Codification of Com ercial Law[J]．Legal Studies，1999(6)：78．