英语论文网

摘　要:小说对话不是一种装饰,它在小说中发挥着多个重要的作用———刻画人物是其中之一。本文运用符号学的翻译原则,比较分析了分别由祝庆英和黄源深翻译的英国小说《简·爱》的两个中文译本中的对话。研究发现,译文对话并不总能够像原文对话一样刻画人物。本文着重探讨了译文失败的原因及其可能产生的后果。小说对话有助于作者展开故事情节和刻画小说人物。本文主要讨论小说对话刻画人物的作用。小说作者运用经过精心锤炼、加工的人物对话,来表现人物的个性、身份、态度、思想感情等,以达到刻画人物的目的。王胜宝[1]和钟海英[2]认为格赖斯的“会话含义”理论与“合作原则”可以指导小说对话的翻译。小说对话虽然与真实的对话很接近,却不是照抄真实的对话。小说对话通常是违反常规的,因此主要用于分析日常对话常规的篇章分析理论和格赖斯的“会话含义”理论并不适用于小说对话的翻译。[3](P275) “不论是文学文本还是非文学文本,其创作者都是为了传达一个意义。”[4]小说对话也是作者为了传达某种意义———刻画人物而创作的。因此,翻译即翻译意义。而意义是多层次的,对此符号学提供了最全面的意义理论。与莫里斯的语义、句法、语用三种符号关系相对应,作为一种符号系统,语言也有三种意义:指称意义、言内意义和语用意义。在符号学意义理论的基础上,柯平进一步提出了符号学的翻译原则: 在译语句法和惯用法规范以及具体接受者能够接受的限度之内,采取适当的变通和补偿手段,以保证特定上下文中最重要的意义优先传译为前提,尽可能多和正确地传递原语信息的多重意义,以争取原文和译文最大限度的等值。[5](P43) 　　符号学的翻译原则同时考虑了原文、译文和译文读者,为翻译批评提供了一个科学实用的翻译标准。它同样也适用于小说对话的翻译研究。本文将以此翻译原则为理论基础,比较分析分别由祝庆英[6]和黄源深[7]翻译的《简·爱》的两个中文译本中的对话。本文选择对话的条件是:它们有助于作者刻画人物性格,其错译或误译将可能影响译文对话刻画人物,从而导致译文读者对人物产生错误理解。根据符号学的翻译原则,指称意义、言内意义和语用意义在不同的上下文中其重要性也有所不同。在小说对话中,语用意义通常比指称意义和言内意义更为重要,因为小说对话往往是通过语用意义来表现人物的个性、态度、心理等。因此在翻译小说对话时,译者也应特别注意对话的语用意义,以求能在译文里反映出原文对话刻画人物的所有方面。本文将主要讨论两个译本中不成功的对话翻译,希望通过分析这些错译或误译产生的原因和后果,能够帮助人们进一步了解小说对话翻译的本质。当然,这部分对话只占了全文很小的一部分,否则, 翻译就失去了意义。两个译本中有很多成功的对话翻译的实例,由于篇幅所限,在此仅举一例。 “May it be right then,”I said,as I rose; [8](P139) “那末(么)说,但愿它是正当的,”我一边说一边站起来。[6](P126) “那就说‘愿它对吧’,”我说着站起来 ……[7](P154) 　　罗切斯特决定抛弃过去的放荡生活,开始新生 ———娶简·爱为妻。但是根据当时的法律,他的疯妻子还活着,他就不能和其他人缔结婚姻。他不敢告诉简·爱真相,只能隐晦地说上帝和人类的法律都不认可他的新生,因此他希望通过新的法律为他的行为提供保障。简·爱不同意他的做法,认为任何奇怪的、未经认可的行为,都是不正当的。既然罗切斯特是她的主人,她也不愿过分直接地反驳他,但她独立的个性又使她不可能盲从,所以may暗示了她的不赞同和不确信。通过对may的正确理解,两位译者都抓住了这句话的语用意义,揭示了简·爱的独立个性和她的态度。而这句话的指称意义和言内意义在两个译本中也被成功地译了出来。下面将分别从指称意义、言内意义和语用意义三个方面讨论《简·爱》的两个译本中不成功的对话翻译。一、　指称意义的翻译指称意义是语言符号和它的所指对象之间的关系。语言的指称对象可以是具体的事物,也可以是抽象的概念。一般来讲,指称意义的所指若在两种语言文化中都存在,就不会给翻译导致困难或障碍。但这并不意味着指称意义的翻译总是正确的。例如: “Sententious sage!So it is:but I swear by my household gods not to abuse it.”[8](P139) “爱说教的圣人!它到(倒)是这样的;可是我凭着我的家神起誓,我不滥用它。”[6](P126) “善用格言的圣人!就是这么回事。但我以家神的名义发誓,决不滥用。”[7](P154) 　　Sententious指爱用警句的、说教的。罗切斯特对简·爱一本正经的说教有些不满。黄源深显然错误理解了Sententious的指称意义,他的译文中罗切斯特似乎是在表扬简·爱,这不符合罗切斯特当时的心理。祝庆英的译本较能反映出罗切斯特在此语境中的态度。再如: “You say you have faults,Helen:what are they?To me you seem very good.”[8](P56) “你说你有缺点,海伦,是什么缺点呢?我觉得你很好。”[6](P47) “你说你有缺陷,海伦,什么缺陷?我看你很好嘛。”[7](P57) 　　Fault既可指性格上的弱点、不足,亦可指身体缺陷。缺陷虽然在汉语里也有缺点之意,但在指人时它首先是指人身体的残疾,只有在评价或批评某人的性格或工作时,才会说某人有缺陷;在语感上缺陷也比缺点语气要强得多,一般没人会这么说自己。海伦既是简·爱在劳渥德学校的朋友,也是她的精神导师。在简·爱眼里,海伦几乎是完美无缺的,她想象不出她会有什么缺点,所以她重复海伦的话,表示疑问。黄源深的译文错误理解了fault一词的指称意义,既不符合简·爱谨慎的性格,也不符合她和海伦之间的人物关系。指称意义在小说对话中并不突出,译者在翻译指称意义时也很少误译。但是指称意义与语用意义密切相关时,指称意义的误译或错译将会影响语用意义的传达,最终影响译文对话刻画人物。二、　言内意义的翻译言内意义指同一语言系统的语言符号之间的关系。任何语言符号都不能孤立存在,它总是与同一语言系统的其它语言符号紧密相连的。言内意义往往是某种语言所特有的,因此翻译过程中言内意义很难保留,但这并不意味着言内意义永远无法传达到译文里。在特定的上下文中言内意义可能是最重要的意义,译者就必须想方设法将其传达到译文里。言内意义包括音系意义、语法意义、词汇意义、句法意义和篇章意义等等。音系意义和词汇意义在本次研究中并不显著,因此,本文将主要讨论语法意义与句子和篇章意义这两种言内意义的翻译。 (一)语法意义的翻译语法意义指语法所具有的意义,如句子的语序、时态、语态、各种词性等都有语法意义。由于语法形式大都是强制性的,是可以预见的,因此,一般来讲, 语法意义是言内意义中最不突出的意义。但这并不意味着语法意义不会被错译或误译。语法意义的错译或误译可能导致原文意义的失真,甚至完全错误地传达人物的本来意思。例如: “Where is God?What is God?” “My Maker and yours;who will never destroy what he created.I rely implicitly on his power,and confide wholly in his goodness.”[8](P82) “上帝在哪儿?上帝是干什么的?” “是我和你的创造者,他决不会毁掉他所创造的人。我绝对依赖他的力量,完全信任他的仁慈……”[6](P71～72) “上帝在哪儿?上帝是什么?” “我的创造者,也是你的。他不会永远毁坏他所创造的东西。我毫无保留地依赖他的力量,完全信任他的仁慈……”[7](P86 ～87) 　　海伦相信自己死后会