摘要:20世纪60~70年代人们开始对语篇衔接问题进行研究,如Van Dijk(1972,1977)、Kintsch(1974)、Halliday与Hasan(1976)、Coulthard(1977)、Widdowson(1978,1979)等。
一、引言
20世纪60~70年代人们开始对语篇衔接问题进
行研究,如Van Dijk(1972,1977)、Kintsch(1974)
Halliday与Hasan(1976)、Coulthard(1977)
Widdowson(1978,1979)等。其中,真正引起人们对
语篇衔接研究重视的是当Halliday与Hasan合作出版
了《英语的衔接》(以下简称《衔接》)以后,衔接便
成为语言学界研究的热点之一。其中,关于如何将衔
接理论付诸于教学实践的研究方兴未艾。在我国英语
教学界,对此也有大量研究。陈淑芳(1994;p71)通过
对阅读和写作课中连贯和衔接的分析,指出在外语教
学中传授连贯与衔接知识比单纯地传授语法知识、写
作知识更有利于提高学生的读写能力。陈晓燕
(1994;P3)指出用篇章训练法通过衔接、连贯、发
展、总结与练习,可以提高我国学生的写作水平,同时
她还发现,缺少必要的连接词是我国学生英文写作中
的主要错误之一。以上研究都从不同的侧面研究了英
语中的衔接问题。但是,对作为重要方式的连接词的
实证研究却凤毛麟角,而且也很少有人从词汇习得方
面对存在的问题进行归因探讨。因此,本文将在对中
学生英文写作中连接词运用情况分析的同时,进一步
探讨这种现象产生的深层次原因。
二、相关理论
1.衔接
Halliday和Hasan在《衔接》一书中指出“衔接
(cohesion)是语篇中的一个成分和对理解它起重要
作用的其他成分之间的语义关系”。Berry认为衔接是
一种形式关系,是命题关系,衔接加语域(register)构
成篇章。衔接分为五类:指称(reference),替代
(substitution),省略(ellipsis),连接(conjunction)及
词汇衔接(lexical cohesion)。本文将主要从连接
(conjunction)角度,对我国中学生英文写作存在的
问题进行研究。
2.连接
在以上的几类衔接方式中,连接(conjunction)
是比较特殊的一种。连接又称逻辑联系语(黄国文,
1988;p47),即“篇章的各个构成部分之间语义上的
联系”(雷卿,2000;p11)。现实篇章中,连接关系是
通过连接词,一些副词或词组实现的。Halliday和
Hasan将连接关系分为4种:增补型(additive),转折
型(adversative),原因型(causal)及时间型
(temporal)。在篇章中,具体实现这几种关系的词汇
三、研究
1.研究对象
本文研究所选语料为宁夏中卫市一中高三六班
(64人),2006年4月27日高考模拟考卷写作部分,作
文题目是Smoking,要求写出100字到120字。笔者采用
随机抽样的方式抽取其中30份答卷。选取高三学生作
文作为语料主要基于两个原因:其一,高三学生写作
已经有一定水平,可读性较强;而且作为基础教育阶
段的终结,英语水平有代表性。其二,模拟考试有时
间、环境的控制,有利于学生发挥真实水平,确保研究
的效度。
2.研究方法
主要采用Excel对抽样作文中连接词汇的使用量
及使用频次进行统计,以期发现学生对连接词的认知
程度以及使用规律,为进一步探究深层次原因做准
备。统计主要包括以下三项:
(1)对30份抽样中出现的所有连接词汇予以分
别统计,并按类排序;
(2)将连接词总量与抽样句子总量进行比照,发
现学生连接词使用在单位句子中的频次;
(3)将连接词汇总量与抽样作文总数(30)进行
比照,发现连接词汇使用情况。
3.研究结果与讨论
通过统计,学生所使用的连接词汇及其分类排序
情况见表2,共使用连接词21个,使用总频次与单句总
数以及抽样语篇总数对照见表3。
2.f)pn表示用连接词汇频次比篇章总数(30篇)
表2和表3表明,学生在作文中使用连接词汇时出
现了明显的不平衡,特别是对表“因果”及“转折”关
系连词的使用,在100个句子中,仅出现2.6及3.5个。然
而与此形成鲜明对比的是学生对表中增补关系的连
词“and”的使用,共36次,篇平均1.63个,表明学生对
其认知度较高,然而不可避免的问题是过多使用
“and”会导致句子结构中并列句过多,造成句型的单
一,篇章可读性降低,这一点也是陈新仁(2002;
p350-355)研究的结论。
从总体来看,学生在写作中存在一个突出问题,
就是词汇量不足,或者说,是有效(积极)词汇缺乏。
如表“转折”关系的连接词对高三学生来说,不仅仅
只有“but,there,yet”三个,还有如“as a result”、
“on the other hand”、“instead”等一些更有效的表
达。在统计过程中,笔者还发现一个凸显的问题,就是
在使用连接词汇上个体差异十分明显,有些学生整篇
除了“and”之外,再没有其他连接词,而个别学生却
使用了所有21个连接词汇。
四、归因调查
1.回测
为了进一步了解学生在使用连接词汇时的心理
情况,笔者对30名学生中随机选取的10名学生,进行
了关于连接词知识的回测。
首先,笔者将此次作文抽样中学生所使用的全部
连接词汇总。其次再将21种词汇作为选项,让学生限
时完成一篇15个空的cloze Test,均为单项选择。最
后,要求学生在一定时间内标注所有给出的连接词汇
的汉语意义。结果,被测的10名学生都非常正确地完
成了任务,6名学生能够正答12个以上,2名正答11个,
2名正答各10个和3个。
2.讨论
以上结果反映两个基本事实:一是学生对连接词
意义的掌握是肯定的,他们都已学习掌握了至少21种
连接词的基本词义;二是学生在阅读活动中,能够达
到对连接词语义的界定和选择,既根据一定语境将词
汇从大脑中有效提取,这说明他们对连接词的用法是
掌握的。
但这些事实与上文对连接词汇运用的统计似乎
是矛盾的。既然学生对连接词汇有一定的认知,可为
什么在写作中对其使用明显不足?我们还是先来看看
学生连接词汇的学习过程。
传统英语教学中,中学生的已有词汇大多是教来
的(王立非,孙晓坤,2005;P28),学生先接触的是词
汇的音、形、义,然后教师用演绎的方法给学生列举的
孤立的单句,但缺乏有效的后续练习。因此,这些词汇
在没有学生将其内化(internalize)以前就在“遗忘曲
线”(the Forgetting Curve)中消失,留下的仅是经过
死记硬背(rote-learning)而掌握的基本词义,这样学
到的消极词汇根本就谈不上熟练运用。看来,学生对
连接词汇运用的不足显然与教师教学策略有一定的
关系,因为传统的词汇教学策略是漠视学生自我学习
策略及其认知规律的。据此也可以看出,我们上文的
结论并不矛盾,只不过是学生对词汇的理解和应用之
间还有很大的距离。
五、讨论与问题
本文通过对高中学生英文作文语料的分析,主要
得出两个结论:一是中学生英文写作中连接词汇的使
用明显不足;二是导致学生对连接词使用不足的重要
原因是教师传统的词汇教学方法。但本次研究范围较
小,是否具有代表性值得探讨。
本论文由英语论文网提供整理,提供论文代写,英语论文代写,代写论文,代写英语论文,代写留学生论文,代写英文论文,留学生论文代写相关核心关键词搜索。