英语论文网

探讨了简单陈述句中的谓语动词和施事者(主语)性质对句尾歧义词意义通达的影响。结果表明，谓语动词和主语的性质都影响歧义词的通达。在强偏向语境下，只有与语境一致的意义才有启动效应。当主语和谓语动词同时起作用时，结果发现歧义词的合适意义得到一更多的启动量 J。他们还通过两个实验说明启动不是由于句子中的词一词直接启动的结果，而是在句子的意义表征水平上的启动。 4 2 语境强度与歧义词意义的通达。确定语境强度简单的办法是采用等距量表，让人来评价语境的强弱?Simpson在1981的研究表明E3j，当语境没有偏向时，只有主要意义激活。在强偏向语境中，与语境一致的意义被激活。在弱偏向语境中，歧义词相对意义频率和语境都起作用；具体表现为：语境偏向主要意义时，只有主要意义被激活，语境偏向次要意义时，主要意义和次要意义都被激活。上述结果得到了许多实验的验证【6,8 J。Duffy等l988采用眼动记录技术发现，当语境偏向歧义词次要意义时，对歧义词的注视时间长于相应的控制词这种现象被叫做“偏向次要意义效应”(subordinate bias effect)。近年来，一些学者围绕“偏向次要意义效应”能否被强语境所消解，开展了一场新的争论，双方争论的焦点是歧义词相对意义频率和语境在歧义消解过程中的作用及其相互关系 u_¨，¨ 。双方争论的虽然只是一个实验现象，但是对该效应的解释则涉及到重排序通达模型和语境敏感模型的基本理论假设。语境敏感模型的基本假设是语境强度、语境的偏向性和相对意义频率对词汇歧义的消解都起作用，对歧义词意义的计算是这三个因素约束的累积结果。偏向次要意义效应只不过是语境强度这一连续维量某个特定点上出现的结果。当语境偏向歧义词次要意义时，由于相对意义频率和语境偏向性的作用，将会造成主要意义和次要意义激活之间的竞争，语言加工器最终要激活与语境一致的次要意义，但次要意义什么时候能达到激活的阈限则依赖于语境的强度。当语境的偏向性强时，对歧义词适当意义的计算立即发生且计算的速度快；当语境的偏向性较弱时，对歧义词适当意义的计算速度较慢。在弱偏向性语境中，出现偏向次要意义效应，反映了语境约束强度不足而导致对次要意义的计算需要花费更多的时间。由于相对意义频率的作用，歧义词的主要意义最初也得到了一定的激活，其激活水平的高低依赖于语境的强度。重排序通达模型的基本假设是歧义词多个意义都被激活，语境在词汇的整合阶段起作用。该模型认为，语境虽然能加速适当意义的通达，但是并不影响不适当意义的通达过程，即歧义词多个意义的通达过程是相互独立的。重排序通达模型虽然放弃了模块化理论的严格自动通达的观点，但还是保留多重通达的观点；与“赛马”(horse—race)模型的思想基本吻合。另外，重排序通达模型认为，歧义词相对意义频率在词汇通达中的作用优于语境的作用。这就是说，主要意义通达的速度是一个上限，即使语境加速了次要意义的通达速度，但不能突破这个上限。所以强偏向语境可能导致主要意义和次要意义同时激活，这意味着语境不能消除偏向次要意义效应。第25卷但是．支持重排序通达模型的Rayner等人最近也承认，只有在歧义词次要意义使用频率极低(小于 0．08)时，偏向次要意义效应才难以消除。这可能会动摇重排序通达模型的某些基本假设，例如，相对意义频率的作用优先于语境的作用；语境仅提高次要意义的激活水平，但不影响(抑制)主要意义的激活水平。尽管上述两个模型都承认相对意义频率和语境在词汇歧义消解中的作用，但是这两个因素在两个模型中的重要程度不同；更重要的是语境的影响方式不同。重排序通达模型认为，语境只提高适当意义的激活水平，但不影响歧义词另外意义的激活水平；语境敏感模型认为，语境提高歧义词适当意义的激活水平，同时抑制不适当意义。 4．3 关于探测词的选择 Kellas和Paul等人研究了探测词与歧义词之间的联系强度问题，即探测词的“特色性”(salience)。他们对探测词“特色性”的解释是，在特定语境中探测词与歧义词在语义上的重叠程度通常，研究者获取探测词的办法是单独呈现歧义词给被试，让被试根据歧义词进行联想，然后从这些联想词中挑选出探测词。Kellas和Paul等则给被试呈现一个包含歧义词且语义有偏向性的句子，在一分钟里，让被试根据句子中的歧义词尽可能地进行联想，并写出联想词：统计这些联想词，就可以确定哪些是“高特色性”(high salient)探测词，哪些又是“低特色性”(1ow salient)探测词。Paul等人1992年的实验结果表明，无论是高特色性探测词，还是低特色性探测词，在合适的语境下都得到了一定程度的激活，只不过低特色性探测词在间隔较长时间后受到了抑制。 4．4 抑制机制在词汇歧义消解过程中的作用。在词汇歧义消解的研究中，大多数研究者关心歧义词多个意义是否激活，对歧义消解过程中抑制机制的作用较少关注。Gensbacher认为引，人们在听到或读到一个歧义词时，这个词的多种潜在意义在一定的时间里均得到了一定程度的激活；然后，由词汇的、语义的、句法的或者其他的各种信息源所提供的约束，去改变这些意义的激活水平。最后，一种意义保持激活，而其他的不合语境的意义就被抑制。她认为，在阅读理解中抑制和增强两种机制调节各种意义的激活水平；尤其是抑制机制帮助精确地选择词的意义。她认为抑制机制在词汇歧义消解过程中具有重要的作用。 5 小结综上所述，研究者对语境作用性质的不同的看法是引起争论的一个主要原因。Simpson曾指出H 3_，研究者应扩大对语境内涵的认识，语境信息不仅包含了词汇、句法、语义和语用的信息，语境强度也是语境一个重要的维量，甚至可以将探测词与实验任务都看成是语境的一部分。这一观点应该引起研究者的足够重视。词汇歧义消解的研究中，还要重视对抑制机制作用的探讨，这可以帮助我们全面地了解歧义消解过程中的加工机制。目前，词汇歧义消解的研究主要是在英语中进行的，而且大多以同形歧义词为材料。在英语以外的其它语言中探讨词汇歧义消解的过程，可以比较不同语言中词汇歧义消解过程的规律，加深人类对语言认知活动规律的认识。 6 参考文献 1 2 3 4 Swinney D A ． Lexical access during sentence comprehension ：(Re)consideration fo context effects． Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior，1 9 7 9； 18：645—659 Kintsch ． W ．＆ M ross ． Context effects in word identification．Journal of Memory and Language，1 9 8 5； 24：336—349 Simpson G．B．Meaning dominance and semantic context in the processing of lexical ambiguity．Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior，1981；20：120— 136 Van Petten C，Kutas M ．Ambiguous words in context：An event-related potential analysis of the time course of meaning activation．Journal of Memory and language，1987； 26：188—208 5 Rayner K ，Frazier L．Selection mechanisms in reading lexically ambiguous words， Joumd of Experiment