英语论文网

る”是双重性的动作。所以可以说“自动词+せる”是人与物的双重动作，他动词是人的单重动作。那么是不是所有的自动词加上“せる”都可以成为具有双重性的他动词性动词呢？（10a）中的马虽然没有意志，但是它可以自主的做某些本能的动作，如跑、吃草、跳等。果冻本身具有凝固的本性。“回らせる”“固まらせる”都可以认为是人利用事物的某些本性本能，对其施以某种间接的作用帮助其完成其本能的动作。若事物即是无意识的事物同时动作又不是事物的本能的动作，则无法使用“自动词+せる”，如：（12）a太郎は手紙を戻す。（○）b太郎は手紙を戻らせる。（×）（12b）是（12a）的使役句，在句法结构上没有问题，但在逻辑上不通。因为作为客体的信（手紙）是无意识的，且没有“（寄/带）回”的本性，主体太郎不能引发它的继发动作。

 

3.2“他动词+（ら）れる”与自动词日语的被动态分为直接被动（まともな受身）和间接被动（迷惑の受身）。如：（13）子供が父親に叱られる。（1 4）この本は魯迅先生によって書かれた。（1 5）私は妹にケーキを食べられる。　　划线动词的原形动词均为他动词，其中（13）（14）为直接被动，（1 5）为间接被动。由此可见他动词能较自由的构成直接被动句和间接被动句。这是他动词的动作、作用需要作用于其他事物，且多为意志性动词的缘故。日语的自动词可以构成被动句是日语语法区别于英语语法的一大特点。如：（1 6）友達に来られて、出かけられません。（17）雨に降られて、風邪になった。（16）（17）中划线动词的原形动词“来る”“降る”，都为自动词，此时构成的被动句多为间接被动句。两句的动作主体都是被省略了的“私”。吉川武时曾说过，没有他动词成对的自动词（即绝对他动词，笔者注）其被动动词就起着自动词的作用，如“生まれる、描かれている、書かれている”③。那么相对自动词、他动词的自动词和相对他动词的被动动词又有什么差别呢？如：（18）a　山門には大きな額が掛けられていた。b　山門には大きな額が掛かっていた。a句为相对他动词的被动句，c句为自动词句。两者都表示“山门上挂着一个大的匾额”的这种事实状态。不同的是：a句的他动词的被动句的状态是由施事者，主要是人的主观意志性的动作引起的，因为在日语被动句中即使没有出现动作的施事者，也可以也能感觉到施事者的存在。b句的自动词句，只表示“挂着匾额”的这一客观事实，无视动作的主体与变化的原因，不含有发话者的主观色彩。因此我们可以说，相对动词的自动词和其对应的他动词的被动形式在使用时，无生命物体（無情物）做主语时，倾向于用自动词表达，有生命物体（有情物）做主语是倾向于他动词的被动表现。

 

4.小结

 

本文主要探讨了日语自动词、他动词的语法及形态特点，自动词、他动词与意志/非意志动词的联系，以及其与语态，主要是使役态和被动态的关联。由于本人能力有限，错误在所难免。敬请日语学界前辈专家批评指正。

 

注：
①日语中，非自住的，与五官有关的表示感觉的常用“体言+がする”的形式，其中的动词“する”一般也被看作自动词。
②为了和自动词、他动词的定义中N1、N2的所指句子成分一致，引入了使役主体的N 3。
③见野村剛史，1982，175。

 

参考文献
[1]野村剛史．自動?他動?受身動詞について[J]．日本語?日本文化，1982，（11）：161-179．
[2]金田一春彦，林大，柴田武編．日本語百科大事典[M]．大修館書店，1988，196．
[3]寺村秀夫．日本語のシンタックスと意味．くろしお出版，1982，45．
[4]小林典子．相対自動詞による結果?状態の表現―日本語学習者の習得状況[Ｊ]．筑波大学文芸言語研究（言語篇），1996，（29）：57-6．
[5]西尾寅彌．動詞の発生について－自他対立の型による．動詞の自他[M]．ひつじ書房．1995：45-56．
[6]刘剑．日汉语非宾格动词类对比刍议[J]．日语研究第四辑，商务印书馆，2006：56，64．
[7]森田良行．誤用文の分析と研究[M]．明治書院，1985：91．
[8]青木伶子．使役－自動詞?他動詞との関わりにおいて．動詞の自他[M]．ひつじ書房．1995：117．
[9]董国民．日语中字动词、他动词的形态及意义特征[J]．外语研究，2005，（6）：37．

本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。