英语论文网

、协调功能和维护功能的重要国际行为体;或者是具有强大实力的大国,或者是特定区域或特定类型的某些国家组成的集团,或者是在国际和地区事务中发挥重大影响的国际组织。
就国际体系极性特征的国际政治意义而言,到底是单极更稳定,还是两极更稳定或多极更稳定? 有一部分学者认为单极体系更具稳定性。体系中单一国家占据主导地位往往减少战争的发生率,霸权国家能够并愿意通过提供国际公共物品而发挥类似政府的某些功能,某种程度上这会减低国际体系中的无政府状态。这种单极稳定论假设正是美国学者罗伯特 •吉尔平为代表的霸权稳定论者的核心观点。还有一些学者认为两极体系最稳定。最具代表性的人物如肯尼思 •沃尔兹,认为由于超级大国和其他国家之间的实力对比悬殊,而且两个超级大国都拥有巨大的核武器库,所以两极国际体系要比多极国际体系更稳定。另有一些学者认为多极体系比单极和两极体系更稳定。主张多极体系更稳定的学者虽然提出的理由不同,但都承认这样一个观念:无论是单极体系中的权力集中,还是把世界分割为两大敌对阵营的两极体系,都会促进争夺主导权的斗争。以多伊奇和辛格为代表的这种多极和平论者认为多极体系是稳定的,因为多极体系包含了更大数量自主性的行为体,这会导致更多的潜在性同盟伙伴。由于美国学派的国际体系论中权力分配对国家行为和它们之间互动产生着决定性的影响,认为权力分配是国际生活中惟一的、决定性的变量,因而美国学派则不太重视国际社会依赖的规范和制度框架。对于国际社会的规范和制度的作用,英国学派有着完全不同的理解。尽管英国学派也强调国际秩序的维持在一定程度上是建立在均势和大国间共享的一套理解和相互承认的利益基础之上,但它定义的国际社会概念的中心点是强调共享规范、理解的重要性和大国相互作用的方式,以及它们对物质力量和结构产生的意义。总的来说,英国学派的国际社会理论是从合作而非冲突的角度来理解国际政治的。
国际政治学作为一门显学,它产生于强盛时期的英国,而此后逐渐转移到攫取世界霸权的美国。可见,有什么样的综合国力和国际地位就有什么样的国际政治学研究与之相适应。中国国际政治学研究的成长在很大程度上也依赖于中国的综合国力和国际地位的提升,以期构建国际政治学界的中国学派。此外,英国学派坚持自己的民族话语、研究方法和锲而不舍的精神,也值得中国国际政治学者学习。
参考文献
[ 1 ]高尚涛 1主流国际体系理论评述 [ J ]. 外交评论,2006, (4) : 42.
[ 2 ]蔡翠红,倪世雄.国际体系结构分析:结构、变迁与动力 [ J ].教学与研究, 2006, (7) : 46.
[ 3 ]梁守德.国际政治学理论 [M ].北京:北京大学出版社, 2004.
[ 4 ]倪世雄等.当代西方国际关系理论 [M ].上海:复旦大学出版社, 2001.
[ 5 ]郭树勇.英国学派的研究方法及其演变 [ J ].欧洲研究, 2004, (5) : 25.
[ 6 ]房乐宪.国际体系结构与国际稳定:理论争论及思考 [ J ].教学与研究, 2006, (6) : 81.