英语论文网

Based on Sacks’conversational analysis theory, this paper chooses the interview between the interviewer and linguistNoamChomsky from BBC’s news interview“Hardtalk”and analyzes particularly its conflict talks. The analysis reveals some unusualstructureswhich violate universal conversational structures, such as aggressive interruption, adjacency pair variation, and eva-sions. Consequently, the institutional features of conflict talk process in English TV news interviews are discussed.

Key words:conflict talk; aggressive interruption; adjacency pair variation; evasions

1　引言

随着新闻访谈话语分析的不断深入,不少学者将目光投向冲突话语。所谓冲突话语,指因交际双方在思想交流时发生分歧而产生的一种话语。赵英玲认为,话语冲突表现为交际的一方反对另一方的言行、举止,或就某人、某事双方持有不同意见,继而产生话语冲突。她采用话语结构分析法,对汉语冲突话语的启始话步、冲突话步和结束话步进行模式性归纳(赵英玲2004: 3742)。本文分析话轮转换、相邻语对和可取结构。所选语料为英国BBC专访节目Hardtalk中主持人Tim Sebastian(2002)与语言学家乔姆斯基关于美国反恐战争的经典对话(以下简称Hardtalk语料)。Hardtalk语料源自乔姆斯基个人网站,共162个话轮。虽在转写过程中未能完全按照会话分析的转写体系,但能够反映出话语重叠、拖音、打断等言语行为特征。所引例句将按相应话语在原文出现的顺序标注,以便查证。此外,本文采用Grimshaw的说法,把冲突话语称为conflict talk(Grimshaw 1990)。

2　新闻访谈冲突话语的结构分析

2. 1话轮转换分析

Sacks对话轮转换现象分析后得出一条基本规律:每次至少一方,但又不多于一方在说话。在此基础之上,又总结出说话人参与会话的三条原则,其中最有力的规则一是:如果现时说话者选择下一轮说话者,那么现时说话者必须停止说话,被选的说话者必须接着说话;话轮转换出现在下一轮说话者被选择后的第一个转换关联位置(Sacks 1974: 696-735)。也就是说,话轮是从一个说话人流畅地传递给另一说话人的更迭。然而,本文所选冲突语料中有不少并不是由现时说话者停止后交由下一轮说话者,而是出现交际一方强行自我选择成为下一轮说话者。例如:(106) CHOMSKY: If they’re totally irrationa.l Ifwe’re rational-(107) TIM SEBASTIAN: A lot of irrational people out there.很明显,在乔姆斯基刚提到rationa,l准备继续阐述时,主持人自我选择成为下一话轮说话者,打断乔姆斯基的讲话。

本文将这种强行自我选择成为下一轮说话者的现象称为“话轮抢断”,它明显违反Sacks的“规则一”。有时这种抢断在交谈中连续出现,形成“相互抢话”局面,例如:

(54) CHOMSKY: But that’s about a tacticalmatter.That’swhetheryou carry outamassive attackwhich is gonnaslaughter civilians-

(55) TIM SEBASTIAN: But that’s about whether itwas right to-

(56) CHOMSKY: No, no.主持人和嘉宾都打断对方的话轮,急于否定或质疑对方的观点。一般认为电视新闻访谈不同于日常谈话,采访者和受访者在新闻访谈特殊的话轮转换规则的制约下构建特殊的互动模式,即“问-答”(Q—A)模式,通过这一模式,参与者形成他们的互动交流,而上述这种强行自我选择成为下一轮说话者的行为被视为“无礼的行为”(邱春安2006: 72,王德杏1998: 155)。

上述例句表明,新闻访谈中的双方都试图打断对方,尤其是连续性地打断对方说话,而且这种打断并没有发生在对方说话可能结束的地方,以此强行自我选择成为下一轮说话者。在引用语料中,这种打断有27处,占总话轮的17%,其中又有14处(52()来自主持人, 13处(48()来自嘉宾,期间又有连续打断(“抢话”)连续“违规”情况,如4处出现2次连续违规, 2处出现3次连续违规。

可见,话轮抢断在新闻访谈冲突话语中并非无礼行为,相反,正是这种貌似无礼的抢断行为构成其话语冲突的标志。

2. 2相邻对分析

Sacks根据人们在谈话时总是交替发言这一事实分析会话结构,提出相邻语对的概念,即谈话中话轮转换结构的表现形式。相邻对不仅预示话轮转换,而且规定下一轮说话人的话语类型。“询问”通常期待“回答”。“打招呼”通常接着的也是“打招呼”(王德杏1998: 161)。Clayman基于相邻对理论,深入研究新闻访谈节目,认为相邻对话语形式主要表现为问答模式,是访谈节目的主要构建形式(Clayman 2002: 95)。例如:

(123) TIM SEBASTIAN: Towhat aim do you do this?Towhat aim do you wish to point this out?

(124) CHOMSKY: Because I think we should try torise to the level ofminimalmoral integrity.

在主持人提出问题后,嘉宾自然开始回答问题,这是新闻访谈节目中的一般模式。

而当新闻访谈节目中出现冲突话语时,这一模式明显遭到破坏,表现为一般问答相邻对出现“变异”。例如:

(15)TIM SEBASTIAN: The US said they knew thatthey came from alQaeda and the Taliban.

(16)CHOMSKY: No, itguessed, itguessed.

这里的冲突对话的话语结构已经不再局限为一问一答的模式,而表现为对话形式。这种变异现象成了冲突话语中相邻对的一个明显特征。例如:

(19) TIM SEBASTIAN: Wel,l bin Laden has said hedid it.

(20) CHOMSKY: First of al,l the fact that he said af-terwards thathe knew about it tells you nothing—and, also,it’s irrelevant.

在所选语料中,类似这种非问答式的交流,除了46处问题和46处回答之外,还有70多处并没有采本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。