英语论文网

  
      
汉语和英语中有些词外延基本一致,但内涵却差别较大,对这些词要特别注意。比如ambitious , aggressive 在英语中是中性词,和汉语中的“野心勃勃”、“有侵略性的”并不完全对应。因此以下新闻标题是中性的。“Chinese Reveal an Ambitious Space Plan”(Oct. 16 , 2003Agence France2Presse)“Is China an Aggressive Power ?”(Oct. 10 , 2000 The De2fence Monitor)               
 
又比如,我们有段时间把汉语的“宣传”与英语的“Propaganda”对等起来。其实“宣传”是一个中性词,根据上下文可译为press , publicizing ,promoting 等。而propagan2da 却常用作贬义词。当然仍有一些西方媒体将中国的传媒活动统称为propaganda ,这是一种文化误读。思维模式的差异也可能导致误读。中国传统的思维方式是一种“直觉体验”方式,“强调经验基础上的类比或类推”,而西方的思维方式比较注重“严密的逻辑推理和理论上的归纳演绎”。对同一个认知对象,两种思维模式可能得出完全不同的结论。同样的做法,在一种文化里是幽默,在另一种文化中可能是侮辱。2000 年底,巴黎上演了一出以《华人与狗不得入内》为题的话剧,遭到了海外华人的强烈抗议,认为题目侮辱了华人。China Daily 对此做了报道:Overseas Chinese Win Play Title Dispute in FranceThe playwright of a controversial drama , titled“Chineseand Dogs Not Allowed”, agreed on November 26 to revise theplay name , and recall all the posters and advertisements promot2ing its display at a local Paris theatre ⋯                

其实该剧作者Gibault 是位对华友好的人士,这部作品也没有任何涉及到中国的文字。之所以选这个题目,作者在小说里作了说明,这块殖民地时期的羞辱性标牌让他义愤填膺,用它作标题,是要表现一种反禁令、反戒律的精神。“如果说羞辱,我羞辱的是法国。”(《环球时报》,2000 年11 月24 日) 但这种法国式的幽默却伤害了华人的感情,引发了一场不愉快的文化冲突,还差一点升级为民族矛盾。这是一个典型的文化误读案例。           
 
二、无意识误读和有意识误读      
          
文化误读的表现形式多种多样,但基本上可以归入两大类:无意识的误读和有意识的误读。上文提到的文化差异造成的误读大都属于无意识或下意识的误读。还有一种情况是有意识的误读。它是有系统、有理性的,往往与政治、意识形态相关。一般比较稳定,不易在短期内改变。      
        
比如2001 年4 月1 日发生的中美撞机事件,被认为是中美建交以来最严重的军事摩擦。中美双方主要媒体对此都作了大量报道。由于政治立场不同,报道各有侧重。美方的报道都强调美方飞机是在公海上空在执行例行飞行任务。如CNN 当天的报道:U. S. officials said the EP - 3 Aries II , a U. S. Navy elec2tronic surveillance aircraft , was on a routine mission over interna2tional waters off China when the collision occurred about 9∶15 a.m. (8∶15 p. m. Saturday EST) ⋯所谓“routine mission”(例行任务) 即间谍侦察活动。  
           
所谓“international waters”(国际水域) 即不承认中国政府规定的领海基线起本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。