英语论文网

It hailed in the late afternoon. (傍晚时下了冰雹。)

而在汉语中,学者们对与英语上述动词相应的“下雪、下雨、结冰、刮风、打雷、打闪、下冰雹”等动词的看法不全一样。有的把它们归入零价动词(如郭锐1995,袁毓林1998)),认为它们与英语中的情况相同,在句法上没有必有的补足语,在语义上不支配任何论元。有的认为是一价动词(如鲁川2001,陈昌来2002),原因是这类动词与英语中的“rain, snow,freeze”等动词并不相同,在汉语中这类动词是述宾短语,而且可以进行句法扩展。我们认同后一观点,即把这类动词看作一价动词。从这些动词的内部结构看,“下/打/刮”是支配成分,其后的“雨、雪、冰、风、雷”等是被支配成分,是句法上的宾语。但是,仅仅停留在这里似乎还不足以给出令人信服的解释。

辩证唯物主义认为,运动是物质的基本属性:运动只能是物质的运动,离开物质的运动是不存在的。与此对应,语言的重要属性表现为对客观世界的述谓,而述谓功能是动词的主要功能。简而言之,语言对世界的描述主要表现为动词对客体的述谓,离开客体的述谓是不存在的。“世上没有离开物质的运动,语言中也没有离开主体的谓词。”(鲁川2001:101)这是“零价动词”在语言中不存在的哲学前提。虽然有学者把气象动词分析为一价动词,也主张“零价动词”在语言中站不住脚,但他们的立论根据尚有待商榷。

鲁川(2001)认为英语中的“rain、snow”之类属于一价动词,其句法上的形式主语it是它们的唯一“配元”(相当于本文的“价语”)。这明显与人的普遍认知相悖,因为it只是一个徒有形式而无实质词汇意义的语法填充词(expletive),而一个语言单位成为论元/价语的前提条件是必须有所指称。

陈昌来(2002)认为,①汉语中的气象动词与英语中的“rain、snow”等词不同,前者是短语,后者是词,二者分属不同的语言层次。而且,“汉语中没有形式主语这一概念,‘下雨’一类词语在句子中也不要求所谓的形式主语本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。