英语论文网

摘要：延边大学朝鲜语言文学博士点(现属亚非语言文学)于1986年被批准为博士学位授权点,其方向之一——朝鲜语言方向第一批研究生于1988年9月入学。从1992年第一批招收的学生获得博士学位后直到2007年上半年,累计培养了22名博士学位获得者。他们分布在大江南北各高等院校任教,其中有8名就任博士生导师。他们的学位论文,大部分都由国内外出版社用专著形式公开出版,得到国内外同行们的好评。

关键词:功底雄厚前沿性新视角学术空白

在二十多年的培养工作中,我们感觉到我们的培养工作步步完善,论文质量一代又一代不断提高,其影响力从国内扩展到国外。这表明我们的学生基础理论和专业知识功底比较雄厚,学风严谨,具有较强的创新精神和论文撰写能力。

一、紧紧围绕着研究方向,多角度选题,确保选题的前沿性

我学位点,在语言学方面设了两个方向,即朝鲜语言和朝汉对比。我们的博士学位论文,就围绕着这两个方向,根据导师的指导能力和学生各自特点以及学科发展的需要提出基本框架和题目,然后考察其前沿成果。我们认识到只有充分发挥了我们的特色和优势,才能体现这一要求。我们的特色和优势有三点:第一,朝鲜语是我们学科大部分教师和博士研究生的母语,语言活用能力,语言研究能力,语言撰写能力,语文应用能力都比国内其他大学强,具有研究朝鲜语本体研究的天然条件;第二,我们的大部分博士生从小比较好地掌握了朝汉双语,并在大学期间学一种外语,大学毕业后能熟练地活用朝汉日(或英)三语,具有朝汉,朝日,汉日,朝英双向对比研究的条件;第三,前两种优势,尤其擅长朝鲜语和汉语双语言、双文字,可以不必拘泥研究朝鲜语和汉语在历史上的双边关系,这就促使我们的一部分博士生写出交叉学科——中韩语言文字关系史方面的论文。把历年的学位论文从这三个方面统计;总22篇博士论文中,有关本体研究的14篇,有关应用和对比研究的6篇(其中朝汉对比2篇,英朝对比2篇,社会语言学2篇),有关中韩音韵文字关系研究的2篇。这三个优势,都围绕着两个方向发挥作用的。两个方向,三个优势是我博士学位点论文的基本范围和基本特色。

历年的博士论文,注重了理论与应用、共时与历时相结合,以本体研究为中心,多角度涉及学科的各个方面,确保选题的前沿性,逐渐拓宽研究范围。朝鲜语言本体研究论文中,共时研究的9个,历史研究的5个。共时研究中属于语法研究的6个,研究语音的1个,词汇研究的1个,方言研究的1个。历时研究中属于语法史的3个,词汇史的1个,翻译史的1个。

我们博士学位论文的前沿性,主要表现在我们涉及了国内外同行尚未研究或还不够研究的那一部分,其中选一个议题,阐明了自己独到见解一两点。我们认为只有选择本学科发展的前沿课题,论文才具有难度和深度。比如:2003年博士学位论文毕玉德的《现代朝鲜语动词语义组合关系研究》一文,从语义信息处理角度,抓住了朝鲜语的语义组合问题。当时,对这个问题国外(韩国)很少人研究,国内尚未开始研究,作者以前瞻性目光,提出了与信息化时代相适合的本题目,付出很大的精力,成功地写出了论文。这是我国少数民族语言研究领域首次提出的,又是国内朝鲜语学界领先的一个新成就。同时,论文以明显的前沿性,开辟了信息处理与相关学科合作的可能性。因此,2005年国家社科基金项目和2006年国家自然科学基金项目都为作者立了项,题目为《面向信息处理的朝鲜语知识库研究》(05BYY019)、《面向信息处理的朝鲜语动词句法语义词典的构建》(60673036)。这两个国家课题,都由博士论文扩展而成的。又比如,2007年博士论文权震红的《韩国语非叙述性名词配价研究》一文,也很好地说明选题的前沿性,它来自洞察本学科相关领域研究现状的归纳和分析。韩国语学界对动词的论元结构研究比较丰富,但对韩国语名词的论元结构研究比较薄弱,尤其从配价的角度谈到非陈述性名词的论文几乎没有。作者抓住了这一点,亲自抽出一千个非陈述性名词,论证了其配价结构。论文比较成功,答辩后立即得到校内外好评。

这样在朝鲜语言研究领域,我们争取并确保选题的前沿性,进而占有领先位置,这是我学科博士论文发展中的一个硬道理。

二、力争填补学术空白,探索新视角、新方法,为学术界弥补空白

博士论文选题不当不仅做不出创新性研究成果,还可能导致研究工作走很大的弯路。为开辟新的研究领域,从选题到撰写始终注意到前人没有解决的理论问题或关注既成理论的新的发展情况。只有这样,才能找出学术空白,进而弥补空白,论文才能具有一定的代表性。

追溯到上个世纪90年代下半叶,我们特别重视学位论文应在“学术空白”中找到问题。为此,我们的师生花费了不少心血和时间。“朝鲜汉字学”是我们的一个选修课程,是一个“古老”的学问。我们的博士生用自己的双语能力,有能力可以跨学科考察“汉语音韵学”这一与“朝鲜汉字学”形成双臂的中国“古老”的学向。从考察中发现当时中国近代汉语音韵学研究比较活跃,但中国学者尚未详细了解到近代时期朝鲜的汉文标音材料。朝鲜方面材料都用汉朝双文对比写成,我们的学生可以双向运用,这是中国音韵学界很多学者不能做到的。为此,我们从交叉学科——中韩关系史为理论背景,决定突破这一课题。就这样,开始研究朝鲜对音资料,为中国音韵学界开辟新领域,1997年金基石的《朝鲜韵书和明清音系》和2001年李承子的“朝鲜王朝韵书的继承和整理”就是其中一例。

这个选题,引起了国内外音韵学界的重视,被纳入到1996年国家社科基金重点项目。朝鲜历代学者经过几个世纪所遗留的珍贵文献成为热门,开始得到中国学界的空前重视;近代汉语音韵研究从古至今遗留下来的很多学术上的悬案,有望得到解决。《朝鲜韵书与明清音系》出版以后,在汉外语言关系研究领域占有独特的学术地位。《社科信息报》(1998.10.30)撰文写道:“该项目研究成果具有重要的学术价值和实用价值,它将为我国语言学事业的发展做出积极的贡献。”著名音韵学家宁继福先生专文评价说:“全面整理并进而与近代汉语做系统比较,应当说是从本项目开始的。”

国家和省的各级项目与博士论文相挂钩,又是一个经验。除了金基石的论文外,俞春喜《朝鲜语程度副词研究》等也是其例之一。

前人研究过的东西,我们也可以重复研究,但必须在前人的研究中挑“毛病”。挑不了“毛病”,就出不了很好的题目,挑了“毛病”才有新探索、新方法。上个世纪90年代后半期为止,韩国语学界出现了数以百计的关于“连接词尾”的研究论文。我们的学生发现,前人和同行们的论文中,尚未出现从“语言环境”角度研究连接词尾的,因而,很多新问题等待着解决。为解决这一问题,张光军从1996年开始撰写学位论文《朝鲜语连接词尾语境论》。张光军发现过去的论文都从第一语言所有者的立场出发研究,这就满足不了当今众多第二语言学习者的需要。从这样构思,他转换视觉,从第二语言习得者立场研究连接词尾。从新视觉提出了语法语境和语法语境素的新概念。发现新“毛病”,换成新视觉,跟着来了新方法-“表现语法的方法论”,继而解释了韩国语几十个连接词尾语境因素。

转换视觉,用新方法,填补空白,又是一个我学科论文发展中的硬道理。只有在这条思路指导下产生的论文,才为学术界做贡献,为社会和教育界服务。张光军的《语境论》为提高韩国语第二语言教学的效率贡献了一份力量。韩国国际交流财团将此书作为世界范围推荐的韩国语研究专著。这方面,2007年的南成玉的《韩国语和英语的时体对比研究》,也为朝鲜族英语第二语言教学,提出了宝贵的理论根据。毕玉德《朝鲜语动词的语义组合关系研究》,被科学院人类学与民族学研究所重视,毕玉德本人成为科学院博士后,继续深造。

金基石,毕玉德,金永寿,张光军,廉光虎等博士论文的阶段性成果,分别发表在《中国语文》、《民族语文》、《语言研究》、《语文研究》、《解放军外语学院学报》等国家核心刊物以及首尔和平壤的国外刊物上,其他博士论文的阶本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。