英语论文网

摘要：查尔斯·狄更斯是19世纪英国著名小说家。他毕生的活动和创作始终与时代潮流同步。在政治上他是一个资产阶级民主主义者。查尔斯·狄更斯是19世纪英国著名小说家。他毕生的活动和创作始终与时代潮流同步。在政治上他是一个资产阶级民主主义者。他崇尚资产阶级道德,追求平等、博爱和个人幸福,同时又是一个人道主义者。他从资产阶级人道主义出发,同情资本主义社会中受到剥削和压迫的广大下层人民。主要以写实的笔法揭露社会上层和资产阶级的虚伪、贪婪、凶残,以深切的同情展示了下层社会劳动人民的悲惨处境。正是由于狄更斯的这种“双重立场”使得他既反对残酷压迫人民的暴政,也反对革命人民反抗暴政的暴力。这种两面性充分地显示在小说《双城记》中。在《双城记》中,作者描绘了暴风骤雨的法国大革命,狄更斯看到了社会矛盾,从资产阶级人道主义出发,他真切希望广大人民能过上丰衣足食的幸福生活,但是反对用暴力革命解决社会矛盾,他始终是个改良主义者,希望统治者能开明而理智地进行一些改革。他同情劳苦人民,又害怕革命。他抨击资本主义制度,揭露它的罪恶,但不主张推翻这一制度, 希望通过教育和感化来改造剥削者,并依靠他们的善心和施舍来消除社会矛盾。因此他对革命的态度具有两面性。从《双城记》的一系列情节和场面中,可以清晰地看出作家态度的转变。狄更斯痛恨骑在人民头上的官僚资产阶级,深切同情水深火热之中的劳动人民。作者在第五章描述了人们抢酒喝的场景“有人跪下身子合拢双手捧起酒来喝”,“有的人有男有女用残缺不全的陶瓷杯子到水洼里去舀”。作者在作品中还描绘了圣安东尼区“饥饿到处流行”的状况, “饥饿在面包师的柜台上”,“饥饿充满了大街小巷”。当人民群众一旦用暴力反抗统治阶级的暴政时,这种同情终又变成对革命的敌视。作者把人民群众的暴力反抗看作是一种狂暴的“复仇”行为。作品中对人物的刻画也体现出狄更斯思想的两面性。《双城记》不同于一般的历史小说,它的人物和主要情节都是虚构的,在法国大革命广阔的真实背景下,作者以虚构人物梅尼特医生的经历为主线, 把冤狱、爱情和复仇三个互相独立而又互相关联的故事交织在一起,情节错综复杂。这部小说主要塑造了三类人物:一类是封建贵族的代表厄弗里蒙地侯爵兄弟;另一类是以得伐石夫妇为代表的革命群众;第三类是以梅尼特父女、代尔那、劳雷和卡尔登为代表的理想的人物。在小说中狄更斯对第一类人物给予深刻的揭露和批判。他们不仅在经济上剥削劳动人民,而且肆无忌惮地欺凌和杀害老百姓。对以得伐石夫妇为代表的革命群众,狄更斯对他们的苦难及其反抗和斗争给予同情和支持。但随着革命的深入这些“英雄”形象逐步被作者扭曲。对革命者得伐石太太———狄安娜的刻画就是一个突出的例子。充分体现了狄更斯思想的两面性。第三类人是理想化的人物。他们是作者心目中以人道主义解决社会矛盾,以博爱战胜仇恨的榜样。作者对人物的深刻刻画显示出作者设想的一条非暴力革命的解决社会矛盾的出路。宣扬以“仁爱”为中心的忍让宽恕和阶级调和思想,但在实际中是行不通的。作者赞扬排山倒海势的人民起义,肯定人民在进攻时的“无限的勇猛”,但同时也显得惴惴不安,他害怕人民群众会进一步向贵族阶级讨还血债,愈来愈猛烈的革命风暴使狄更斯不寒而栗,他对革命的态度改变了,认为革命是一场可怕的灾难它破坏了国家的安宁和家庭的幸福。这充分体现了狄更斯思想的两面性。值得肯定的是,狄更斯从人道主义出发,深切同情下层人们的苦难,强烈地抨击贵族阶级的罪恶。作品尖锐地指出,人们群众的忍耐是有限度的,在贵族阶级的残暴统治下,人民群众必然奋起反抗,这种反抗是正义的,作者用气势磅礴的画面揭示了人们的巨大力量。参考文献: [1]王玉芝.从《双城记》看狄更斯思想的矛盾性 [J].外国文学研究,1997,(4). [2]王爽.谈狄更斯在《双城记》中的人道主义思想 [J].长春大学学报,2003.