英语论文网

extent, depend on ...
将来时will已经表达了“将来”的含义,因此in the future在这儿是多余的。
另:我在花园散步。
I walked in the garden yesterday.
I will walk in the garden tomorrow.
I′m walking in the garden.
I was walking in the garden.
英语可以不要状语,过去、将来的意思通过时态,表达得十分清楚。而汉语中的时间是通过表时间的状语来表达,去掉状语,谁也不知道是过去还是将来。从这里我们可以发现,汉语是一种偏重语义的语言,而英语语法可以以形式为主,甚至脱离语义来进行,这也正说明汉英语法又一特征:汉语语法是隐性的,而英语语法是显性的。洪堡特认为,汉语有语法,只是没有“通常意义”即印欧语言的那种语法,“汉语的句子的构造完全取决于词义、词序和语境意义。”
在汉→英译文中出现赘冗现象的同时,译文中还常出现与之相反的错误———连词或副词的疏漏。我们在学习英文写作时,常常要学习使用这样的词汇:“and, moreover, in addition, because, thus, hence, granted , to be sure , to sum up, in short, in conclusion, after, then , meanwhile , etc.”这是因为英语民族重逻辑,“英语是一种条理清楚的,雄壮有力的,一本正经的和头脑清晰的语言,她不关注华丽和优雅而关注逻辑上的一致性,”(Jeperson1978, 16 )英语的表现形式受逻辑形式支配,句子组织严密,层次井然扣接,句子的各个成分由各种连词、介词、关系词等连接起来,以强调句子成分之间的从属、修饰、平等、对等等逻辑关系;而汉语表现形式受意念引导,看上去句子松散,各分句多靠逻辑关系的贯穿。王力先生曾说,“英国人写文章往往化零为整;而中国则化整为零。”“短句是更适合汉语精神的句型”,正是母语“化整为零碎,”重意合而轻形合的语法特征,使有些译者忽略了表现逻辑关系的连接词或副词。这种现象使我们更进一步认识了英语语法的刚性特征———“该有的不能少”,“形式上要求有的东西,通常也不能少”(潘文国, 1997),和汉语的柔性特征———形式词的使用不具有强制性。让我们看下面两个例子:在未来几个月里,四万两千名难民食不果腹,三千座房屋急需修缮。
误译: Forty-thousand refugees will be short of food in the coming months, three thousand houses need to be restored.
正译: Forty-thousand refugees will be short of food in the coming months, and three thousand houses need to be restored.
湖南的煤矿多处在边远山区,省里鼓励下岗工人回乡务农。
误译: Most of Hunan’s coal mines are located in remote, hilly land, the province had encouraged laid-off workers there to switch to agriculture to earn a living.
正译: Since most of Hunan’s coal mines are located in remote, hilly land, the province had encouraged laid-off workers there to switch to agriculture to earn a living.
“and”和“since”两个小词起着举足轻重的作用。而汉语对这些连词、副词没有严格要求,读者也通常可以忽略这些词,而毫不费力地理解作者的意思。这在古文中体现的更是淋漓尽致。
例如:子曰:“学而不思则罔,思而不学则殆。”句中,如果我们试着去掉“而”“则”两个助词,恐怕仍能理解孔子之教训。
译文: The Master said,“He who learns but doesn’t think is lost. He who thinks but doesn’