英语论文网

断深化，我国经济体制的改革经历了三个发展阶段，第一阶段：改革初开始认识到单一的计划经济的不足，从而实行计划经济为主市场调节为辅的模式；第二阶段：从十二届三中全会到党的十四大，实行共有制基础上的有计划的商品经济；第三阶段：党的十四大后实行社会主义市场经济模式。为我国经济体制改革提供制度保障的经济法也相应地经历了由产生初期的不成熟到逐步走向成熟的过程。 (二)中国经济法的产生发展概况中国经济法的产生与发展历程可分为两个阶段：第一阶段(从1979年至1992年)，这是中国经济法的产生和初步发展时期；第二阶段(1992年以来)，这是中国经济法勃兴和走向成熟时期。随着计划经济体制向有计划的商品经济体制的转换，经济法在中国诞生了。1979年的《中外合资经营企业法》是改革开放以来的首部经济法。这期问的经济法还有《统计法》、《森林法》、《土地管理法》、《中外合资经营企业所得税法》、《个人所得税法》、《全民所有制工业企业法》，此外还有大量由国务院制定的经济行政法规。随着经济法的兴起，民商法也产生和发展起来，《经济合同法》、《民法通则》、《婚姻法》、《继承法》等一系列重要的民事法律相继通过。党的十四大在对国内外形势作了正确分析后，做出了建立社会主义市场经济法制的历史性选择。全国人大及其常委会抓住法制建设的契机，重视经济立法，从而使我国经济法进入了一个前所未有的快速发展时期，初步形成了比较完善的社会主义经济法体系。这一阶段，市场规制法异军突起，和先前发展起来的宏观调控法组成了我国经济法的主体部分。这时期的经济法主要有《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《广告法》、《招标投标法》、《税收征收管理法》、《预算法》、《中国人民银行法》、《商业银行法》、《审计法》、《价格法》、《劳动法》等。三、中西方经济法产生发展的差异性及启示中西方经济法的基本特征是相同的，都是国家为克服市场调节的盲目性和局限性，矫正市场机制的不足，为维护社会公共利益而进行干预、协调、平衡和调节，实现社会公平和效率的兼顾，实现经济的健康快速发展和可持续发展l-rl。中西方经济法赖以生成的经济、政治、文化等因素的差异，从而决定了中西经济法生成差异，通过对中西方经济法产生发展历史轨迹的分析，笔者认为中西方经济法的差异主要在以下三个方面：首先，从经济法的生成背景及启动因素而言，我国经济法并非脱胎于自由竞争的经济环境，并非经济发展到一定阶段水到渠成的产物，而是政府在改革开放过程中作为法制工程的一部分，同时亦是国家作为主体在应对外部挑战与时代要求时的一种积极回应[sl。所以，中国经济法并非社会内部自发产生，其产生实际上是政府自觉地从无微不至的管理到不断放权的过程，属于政府推进型。而西方经济法则是在自由市场经济向垄断市场经济转变的背景下产生的，其具体途径为市场失灵— — 民商法无以弥补— — 为限制自由主义国家进行干预— — 经济法产生，其为市场经济内部不断完善的产物，属于自然演进型。其次，经济法生成的法制环境也有很大的区别。我国由于漫长的封建专制统治及相应的自给自足封闭的经济形式，以及新中国成立初期对市场经济的扼杀存在观念的影响，导致我国市场经济基础薄弱，横向经济关系萎缩，反映在法律和受苏联否认私法上，即为民商法缺位。随着我国经济体制的转轨，微观经济日渐放开，政府职能也不断转变，民商法、经济法等几乎同时上马。西方的市场经济是不断发展逐渐自然成熟的，故与此相对应，各种调控经济行为的法律制度也经历了从孕育、分离，到独立、成熟的不断发展的过程。在刑法、民商法及行政法充分发展之后，经济法也自然分娩了。西方经济法是在民商法发达的基础上形成的，其产生是为了弥补民商法行政法调节经济关系的不足，走的是一条“反民法”、“异民法”的道路。而中国经济法是民商法缺位下发展起来，其产生并非为弥补民商法不足，而是与民商法同生同荣、共同发展。最后，经济法生成的路径存在很大差异。在西方经济法体系形成过程中，市场规制法先于宏观调控法产生。市场规制法产生于私人垄断资本主义时期，宏观调控法产生于国家垄断资本主义时期；而在中国经济法体系中，最先产生的是宏观调控法，市场规制法是在经济法得到初步发展后才产生的／91。两者社会本位形成路径也完全不同。西方经济法的社会本位是在个体位上发展起来，是对个体本位的扬弃，中国经济法的社会本位是由国家本位发展而来，是对国家本位的修正。中国经济法产生于计划经济向现代市场经济转轨过程中，发展起点在于规范政府干预经济行为；西方经济法产生于自由市场经济向现代市场经济转换过程中，发展起点在于规范市场竞争行为。从上述分析可以得知，中西方经济法存在很多的差异，有着不同的产生发展历史轨迹和规律，所要面对的问题和肩负的任务是不同的。中国经济法矗立的现实基础是还不成熟的社会主义市场经济，其既要克服市场失灵也要培育和发展市场，同时，由于我国市场经济属于政府推进型的，加之我国经济法发源于计划经济体制，为了发挥市场经济基础作用和警惕干预的滥用，我国经济法还肩负规范和约束政府的经济行为的重任。历史表明，人们过去做出的选择决定了其现在可能的选择 Ol。我们不能忽视中西方经济法的差异的客观存在。目前，我国经济法学界大多从中西方经济法一致的假设出发，仅以西方经济法为参照系来论证经济法的一般规律。如果不结合中国国情，则完全有可能导致以西方经济法的个性来代替中国经济法的个性，进而以西方经济法的个性代替整个经济法的共性【l。1，因而分析中国经济法产生和发展的特殊性应成为研究中国经济法理论的起点，只有把握了中国经济法成长的独立性才能获得对中国经济法的正确认识，也只有从这里人手才能真正建立起中国的经济法理论体系。对于中国经济法的发展路径来说，正确的选择应该是抛开西方经济法学说对我们的束缚，从我国社会主义市场经济的现实基础出发，建构有中国特色的社会主义经济法。参考文献：【1】漆多俊．论市场经济发展三阶段及其法律保护体系[J】．法律科学，1999，(2)：56．【2】肖光辉．20世纪世界经济法理论的几个问题】何勤华，20世纪外国经济法的前沿【C】 b京：法律出版社，2002：66 【3】李昌麒．经济法— — 国家干预经济的基本法律形式【M】．成都：四川人民出版社，1995：42．【4】程信和，刘国政．比较法在日本经济发展中的作用及对中国的启示[J】．法学评论，1999，(2)：65—66．【6】漆多俊．经济法基础理论【M】．武汉：武汉大学出版社2000：282，47．【7】谭喜样，唐孝东．中西经济法差异比较与我国经济立法的思考[J】．广西政法管理干部学院学报，2003，(2)：65． f81刘超，张昊．经济法体系建设应充分关注国际性资源和本土资源【J】．广西政法管理干部学院学报，2oo2，(2)：13．【91王继军，李建人．经济法是市场规制法和宏观调控法的有机结合U】．法律科学，1999，(1)：88．【10】【美】道格拉斯·C．诺思．经济史中的结构变迁【M】．陈郁，等，译．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1996：2．【ll】刘文华．1998年经济法学研究的回顾与展望[J]．法学家，1999，(2)：89．