英语论文网

《计算性能之未来：裹足不前还是更上一层楼》（The Future of Computing Performance: Game Over or Next level）一书为塞缪尔•富勒（Samuel H. Fuller）和琳内特•米利特（Lynette I. Millett）编辑而成，美国国家学术出版社出版，其作者来自计算性能持续增长委员会（Committee on Sustaining Growth in Computing Performance）和美国国家研究委员会（National Research Council）。计算机科学、电信、工程和物理科学等领域的专家汇聚一堂，针对当前计算性能的发展和瓶颈问题，举证了大量事实依据，提出了宝贵建议，对全球计算机行业未来的发展具有指导作用。本课题选取了书中第五章节“未来性能需求寄望于研究、实践和教育”（Research, Practice, and Education to Meet Tomorrow’s Performance Needs），重在阐述委员会专家对研究、实践和教育方面的建议。本章节是典型的计算机类科技文章，出现了大量计算机术语，具有极强的逻辑性和客观性。内容涉及许多前沿的计算机技术，不仅对 IT 从业人士有参考价值，对我国的计算机教育事业以及 IT 行业的发展也有重要的启示作用。目前市面上计算机类翻译书籍质量良莠不齐，鱼龙混杂。译者选取了这篇文章进行翻译实践，借此初探翻译计算机类文章时最基本的词义选择问题。另外，奈达的功能对等理论在翻译过程中具有指导作用。
……………

2．功能对等理论

翻译应当以读者为导向，脱离源语言字面上的束缚，不再拘泥于形式上的对等，而要寻求语义和语体上的对等。其《翻译理论与实践》一书中如是说：“翻译当以最为切近自然的译入语再现原语信息，首先语义对等，而后风格一致（Translating consists in reproducing in the receptor language the closest naturalequivalent of the source language message, first in terms of meaning and secondly interms of style(Nida, 1997).）。”1986 年，奈达又提出了“功能对等”的概念，以避免“动态对等”对内容优先的强调让人们误以为内容和形式矛盾。“功能对等”强调“功能”这一概念，要求译文与原文不但在信息内容上对等，而且尽可能在形式上也要求对等，来表达描述翻译的充分程度（张雪芳，2008）。即以内容传达为主，译文要能体现原文的功能，兼顾形式，如有抵触方可以打破形式结构，得意而忘形。理论上，科技翻译最重要的是传达准确而全面的信息，让读者能够把握文章主旨，领会作者的意图，如读完之后能够了解一门新技术，或掌握某个工具的使用方法，因而功能性是重中之重，与奈达的功能对等理论十分契合。在此基础之上，还要求译文没有生硬的语法，无翻译腔，行文流畅自然，遣词造句符合该行业的特征。最后在风格上，科技文章一般严谨精炼，语言简洁精当，译文也要向此靠拢。
另外，科技文章中，对同一技术或者现象的表述，相对英语，汉语中出现专业术语的比例更高。因而在翻译时，就要对英语原文中的这些次技术词汇进行显化，即意译为专业术语，切不可随意描述甚至望文生义，这点往往比翻译专业术语更为复杂，有时候还会涉及可译性的问题。例如：一个很普通的词 addressing，计算机文章里就有寻址方法、编址技术的意思。科技类文章对新技术新名词的翻译处理主要有以下几种：意译，如 parallel并行；音译，如 volt-ampere 伏安、Hertz 赫兹等；音义结合，如 kilowatt 千瓦、kilogram 千克等；形译，如 U-turn 译为“U 形拐弯”（译为“掉头”则为意译，要根据具体语境进行选择），T bend 译为“t 形管”（译为“三通接头”则为意译）等；移植译，如 Information Technology 信息技术；不译，如 C#，Java，C++等等。翻译实践中，确定多义词的准确含义是非常关键的一步。外来词通常比较容易确定涵义，如果又有了通用的说法就更加方便。而多义词和新造词十分考验专业背景和翻译功底。只有在了解专业背景知识的前提下，再根据具体语境，反复揣摩上下文，才能把握语义。而确定词汇的语义之后并非简单拼接即可，还要考虑句子乃至段落的结构，有时为了行文通顺，很可能要对词义进行加工，如转换词性等。没有约定俗成的翻译时，要进行创造性的翻译。人类社会发展至今，一词多义现象早已十分普遍。而且通常词汇越是常用，意义就越多。英语中这一现象尤其常见，有些短小的常用动词在字典中的解释甚至可达上百种，用法极为灵活复杂，例如 take 一词，在《牛津高阶英汉双解词典》中就有多达 41 种含义。分析多义词，可以看出词义间大致有四类关系：原始与引申，普遍与特殊，抽象与具体，字面与比喻。人们认识世界都是从已认知的基础开始，再逐渐扩充和加深。因此词汇中的词根词缀就呈现明显的规律，追溯词源基本能得出一定的逻辑关系。认知过程实际就具有了明显的隐喻特征，词汇的多义衍生也是如此。通过转喻和隐喻思维来扩展词义是人的普遍认知能力（林正军，2005）。这种隐喻思维对科技英语的理解和翻译也有着很大的启发意义。
…………

3．一词多义现象及分析.........30
3.1 多义分析........30
4．实例分析........35
4.1 公式........35
4.2 缩略语........38
4.3 精确度........39
4.4 显化........43
4.5 专有名词........45
4.6 委婉语........50
5．结论........52

4．实例分析

4.1 公式
对于十分严谨的细节，比如公式、术语、定理、概念定义、数量关系推导等，要用最为简洁易懂的语言，表述要严密，切记避免歧义。例 1：Amdahl’s limit argument assumed that a fraction, P, of softwareexecution is infinitely parallelizable without overhead, whereas the remainingfraction, 1 - P, is totally sequential. From that assumption, it follows that thespeedup with N cores—execution time on N cores divided by execution time on onecore—is governed by 1/[(1 - P) + P/N]. Many learn that equation, but it is stillinstructive to consider its harsh numerical consequences. For N = 256 cores and afraction parallel P = 99%, for example, speedup is bounded by 72.译文：阿姆达尔极限观点中假定了一个分数 P，表示无系统开销条件下，软件执行过程中的无限并行分量，则分数 1-P 全部为串行分量。根据假定，可以推导出 N 个核心的加速比——Ｎ个核心的执行时间除以１个核心的执行时间——即 1/[（1-P）+P/N]。这个公式不乏人知，但其极限结果仍然具有参考价值。例如 N=256，P=99％时，即有 256 个内核，并行率达到 99%时，加速比上限为 72。分析：这段话中多为次技术词汇，所以短短一段话中本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。